装饰者不应该有副作用？

Question

编辑，因为初始代码令人困惑。

我认为这两件事情是一样的，

#I would use either of these
#Option 1
def bar(*args):
    pass
foo = deco(bar)

#Option2
@deco
def foo(*args):
    pass

但是如果装饰器deco有副作用，则无法保证。特别是，这是我对装饰师的期望（没有副作用），我遇到了一个有副作用的人，被它咬了，

#Option1
def bar(*args):
    pass
foo = register.filter(bar)

#Option 2
@register.filter
def foo(val, arg):
    pass

我的期望是错误的，还是django与最佳做法不一致？

Answer 1

实际上，这两者完全相同：

def foo(*args):
    pass
foo = deco(foo)

@deco
def foo(*args):
    pass

如果您要装饰bar并将其称为foo，foo = deco(bar)是正确的方法。它说：“装饰这个先前定义的名为bar的东西并称之为foo”。装饰器语法的要点是在定义之前声明包装函数，而不是重命名它。

除非您稍后需要使用bar，否则没有理由使用其他名称调用未修饰的函数。通过这样做，您将完全失去使用装饰器语法糖的能力。

deco不需要是一个函数。它可以是具有__call__方法的对象，这对于封装副作用非常有用。

Answer 2

在每种情况下，您的示例都不会表达相同的内容！你为什么坚持使用吧？

拿你的第一个例子：

#Option 1
def bar(*args):
    pass
foo = deco(bar)

#Option2
@deco
def foo(*args):
    pass

选项1确实（字面意思）

foo = deco(bar)

但是选项2相当于

foo = deco(foo)

你不能看到那里的差异吗？

所以，简而言之，是的：你的假设和你的期望是错误的。

如果您需要未修饰的功能版本以及装饰版本，请事先保存：

def foo(*args):
    pass
bar = foo
foo = deco(foo)