Question

更新

对于遇到此问题的任何人，使用very latest SQLAlchemy此行为已得到修复。

原始问题：

我遇到了使关联代理正确更新的问题。

在此处使用示例模型：http://docs.sqlalchemy.org/en/rel_0_7/orm/extensions/associationproxy.html#simplifying-association-objects

但是用这一行改变UserKeyword：

keyword = relationship("Keyword", backref=backref("user_keywords", cascade="all, delete-orphan"))

并将其添加到关键字：

users = association_proxy('user_keywords', 'user')

因此关键字实例有一个用户列表。

以下按预期方式工作：

>>> rory = User("rory")
>>> session.add(rory)
>>> chicken = Keyword('chicken')
>>> session.add(chicken)
>>> rory.keywords.append(chicken)
>>> chicken.users
[<__main__.User object at 0x1f1c0d0>]
>>> chicken.user_keywords
[<__main__.UserKeyword object at 0x1f1c450>]

但删除做奇怪的事情。从关联代理列表中删除如下：

>>> rory.keywords.remove(chicken)

当SA尝试将其中一个外键列设置为null时，会导致完整性错误。

这样做：

>>> rory.user_keywords.remove(rory.user_keywords[0])

结果如下：

>>> chicken.users
[None]

我错过了一些显而易见的事情吗？

Answer 1

UserKeyword要求它同时与Keyword和User相关联才能保留。当您将其与User和Keyword相关联，但随后将其从User.user_keywords集合中删除时，它仍会与Keyword相关联。

>>> rory.keywords.remove(chicken)

# empty as we expect
>>> rory.user_keywords
[]   

# but the other side, still populated.  UserKeyword 
# has no User, but still has Keyword
>>> chicken.user_keywords
[<__main__.UserKeyword object at 0x101748d10>]

# but the User on that UserKeyword is None
>>> chicken.user_keywords[0].user is None
True

# hence accessing the "association" gives us None
# as well
>>> chicken.users
[None]

因此，如果我们现在要刷新（），你已经准备好了UserKeyword对象，但它上面没有User，所以你得到了NULL错误。在INSERT时，该对象不被视为“孤儿”，除非它与任何Keyword.user_keywords 或 User.user_keywords集合无关。只有当您说del chicken.user_keywords[0]或等效时，才会看到没有生成INSERT且忘记了UserKeyword对象。

如果要在将对象从“rory”中删除之前将对象刷新到数据库，那么事情会发生变化。 UserKeyword现在是持久性的，当您从“rory.keywords”中删除“chicken”时，“delete-orphan”事件会触发删除UserKeyword，即使它仍然与Keyword对象相关联：

rory.keywords.append(chicken)

session.flush()

rory.keywords.remove(chicken)

session.flush()

你看到了SQL：

INSERT INTO "user" (name) VALUES (%(name)s) RETURNING "user".id
{'name': 'rory'}

INSERT INTO keyword (keyword) VALUES (%(keyword)s) RETURNING keyword.id
{'keyword': 'chicken'}

INSERT INTO user_keyword (user_id, keyword_id, special_key) VALUES (%(user_id)s, %(keyword_id)s, %(special_key)s)
{'keyword_id': 1, 'special_key': None, 'user_id': 1}

DELETE FROM user_keyword WHERE user_keyword.user_id = %(user_id)s AND user_keyword.keyword_id = %(keyword_id)s
{'keyword_id': 1, 'user_id': 1}

现在一个理智的人会问，“这不是不一致吗？”而目前我会说，“绝对”。我需要查看测试用例以了解这种行为差异的基本原理，我已经在代码中确定了为什么它会以这种方式出现，而且我很确定这种“孤儿”如何被考虑的区别“待定”与“持久”对象是故意的，但在这种特定的排列中显然会产生奇怪的结果。如果我能找到一个可行的话，我可能会在0.8中做出改变。

编辑：http://www.sqlalchemy.org/trac/ticket/2655总结了我将要考虑的问题。特别是对这种行为进行了测试，需要将其追溯到其原点。

SQLAlchemy双向关系关联代理

1 个答案: