为什么对于未分配的局部变量，C＃默认为null？

Question

说我有这样的事情：

public IOrder SomeMethodOnAnOrderClass()
{
   IOrder myOrder = null;

   if (SomeOtherOrder != null)
   {
       myOrder = SomeOtherOrder.MethodThatCreatesACopy();        
   }

   return myOrder;
}

为什么C＃的制作者需要明确的myOrder到null？

是否有任何情况下您希望将其保留为未分配状态？

设置为null是否有与之相关的成本？这样你不希望总是将未分配的变量设置为null？ （即使他们后来被设置为其他东西。）

或者是否需要确保你“点缀了你所有的东西并且划掉了所有的东西”？

还是有其他原因吗？

Answer 1

他们执行默认为null，或者更准确地说，您的对象默认为default(T)返回的值，这与值类型不同。

这是一项功能。程序员使用未初始化的变量导致了野外的各种错误。并非所有语言都能为您提供如此明确的行为（您知道自己是谁......）。

显然你还没有经历过。很高兴并接受编译器正在帮助您编写更好的代码。

Answer 2

在Why are local variables definitely assigned in unreachable statements?中（感谢MiMo的链接）Eric Lippert说：

  

我们之所以想让这种非法行为，并不像许多人那样   相信，因为局部变量将被初始化为   垃圾，我们想保护你免受垃圾。我们其实这样做   自动将locals初始化为默认值。 （虽然是C   和C ++编程语言没有，并且会愉快地允许你   从未初始化的本地读取垃圾。）相反，这是因为   这种代码路径的存在可能是一个错误，我们想扔掉   你在质量的坑里;你应该努力写出来   错误。

据我了解这一点，如果没有为局部变量赋值，那并不意味着开发人员确实想要从中读取default(T)。这意味着（在大多数情况下）开发人员可能错过了它并忘记初始化它。这是一个错误，然后是一个开发人员有意识地想要通过声明它来向default(T)初始化一个局部变量的情况。