Question

a = [0,1,2,3,4,5]
for b in a:
  print ":"+str(b)
  a.pop(0)

认为这可以按顺序遍历整个列表及其所有项目，我运行此代码并期望这样做。

:0
0
:1
1
:2
2
:3
3
:4
4
:5
5

相反，我得到了这个：

:0
0
:2
1
:4
2

现在我明白为什么会发生这种情况，但这是python中的错误吗？它不应该仍然通过所有原始对象而不是当前列表的长度？为什么这不会抛出并超出界限错误？ IE：不应该这样做了：

:0
0
:1
2
:2
4
:3
Error
:4
Error
:5
Error

Answer 1

这完全是“预期的”并记录在案的行为。当您遍历列表时，您基本上是在内存位置上进行迭代。当您从列表中弹出一些内容时，列表中的所有内容会将1个索引移动到更靠近列表开头的位置。因此，您最终会跳过项目。当您到达列表末尾时，迭代停止。

通常在执行此类操作时，您希望迭代列表的副本：

for b in a[:]:
    ...

如评论中所示，如果以相反的顺序迭代列表：

for b in reversed(a):
    a.pop()

这是按预期工作的，因为你不断拉出最后一个元素，因此你不会改变你尚未看到的任何元素列表中的位置。

Answer 2

您正在遍历列表并同时更改它。通过使用.pop()缩短列表，但迭代器指针不会更新。

改为使用副本：

for b in list(a):

或

for b in a[:]:

其中[:]切片表示法返回列表副本。

另一种方法是使用while循环代替：

while a:
    print a.pop(0)

因为空列表测试为布尔值False。

python for循环使用它的参数作为迭代器，它本身不保留索引。 for循环无法“知道”您删除了元素。相反，它是保持指针的list()迭代器：

>>> a = [0,1,2,3,4,5]
>>> itera = iter(a)
>>> itera.next()  # index 0 -> a[0] is 0
0
>>> a.pop(0)
0
>>> a
[1,2,3,4,5]
>>> itera.next()  # index 1 -> a[1] is 2
2

迭代器保留一个计数器，每次在迭代器上调用next()时，它会在下一个索引处给出值，该值可能，直到计数器为止等于列表的当前长度。

Answer 3

如果您想在循环中使用.pop()，常见的习惯用法是将其与while一起使用：

a = [0,1,2,3,4,5]
while a:
  print ":{}".format(a.pop(0))

或者，如果您想要印刷图案，那么：

a = [0,1,2,3,4,5]
while a:
    print ":{}\n{}".format(a[0],a.pop(0))

打印

:0
0
:1
1
:2
2
:3
3
:4
4
:5
5

Answer 4

在for循环的每次迭代中，我们必须检查条件b in a所以当你开始时：

a = [0,1,2,3,4,5]
for b in a:
  print ":"+str(b)
  a.pop(0)

b = 0和in a（意思是a中的元素）是5。现在打印字符串化版本a[b]，然后删除数组的第一个元素。因此，迭代二变为：

a = [1, 2, 3, 4, 5]
b = 1 (it incremented)
size of a = 4 (it shrank)

接下来它们将是b=2，a的大小变为3.最后的迭代会产生你期望的越界错误，因为b会更大比数组的大小，所以我们已经完成了。

Python For循环列表有趣的结果

4 个答案: