Question

这里我有几个问题：

1）我试图从方法中返回null值，类似于此（仅当TypeCasted进入对象时）：

 public static Object returns()
{
   return (Object)null ;
}

并存储了对象：

 ...main()..{
 Object obj=  returns();
 ...}

当我检查时：

  if( obj.equals(obj))

扔了NullPointerException

但是，

 if(null==null)
 System.out.println("works");

编译并给出了正确的输出。这有什么理由吗？

2）另外，当我尝试时：

 public static Object returns()
{
  return (Object)void ;
}

给我Syntax Error。有什么理由吗？

3）C/C++或其他任何OO语言中的这种行为会有所不同吗？

Answer 1

您无法在equals上致电null，而应使用==。请注意，调用==和equals并不相同。 ==比较引用，而equals是按惯例比较值的方法。由于null对象没有值，因此没有任何意义。

Void不是任何语言的值，因此无法将其转换为任何内容（在本例中为Object）。

在C ++中返回NULL，你必须返回一个指针。要比较返回的对象，您必须键入以下内容：

 if( *obj == *obj)

再次这将失败，因为obj为NULL。在我知道的任何语言中，你必须在比较之前对null进行显式检查。

编辑：想一想你尝试过的ruby

Answer 2

1）

if(obj.equals(obj))

默认的equals实现只是使用==来检查两个对象（实际上是两个引用）是否实际上是指内存中的同一个对象，但它仍然是一个调用一个实例方法，如果通过NullPointerException调用，则绑定失败null。

 if(null==null)

反而没有给出任何问题，因为你没有调用任何实例方法，你只是在比较地址。

2）void只是用于标记函数的关键字¹;尝试归还它没有任何意义。相反，null将对象引用标记为什么都没有，这是一个完全不同的概念。

3）在C ++中没有默认的“equals”方法，整个对象模型基于值类型（在Java中，您通常使用对象的引用），因此很难做一个精确的比较。²

在C ++中，一个对象（或引用）保证是一个“有效”对象（=为它分配了空间并且构造函数已经运行），因此不可能得到一个假设在对象上调用实例方法时等效于NullPointerException。

另一方面，完全可以使用{em>指针 NULL，在这种情况下，如果你尝试取消引用它，你会进入未定义的行为（通常是崩溃）以某种方式（例如通过*或->）³。

对于等式检查：默认情况下没有实现对象的==运算符，因此只有当类的实现者实际为operator==写了一个重载时才比较对象的相等性。对于指针，==运算符由语言本身提供（并且不能被覆盖），它实际上比较了这两个地址。

与C和C ++相比，void被认为是一种类型（特别是“一种无法完成的不完整类型”），在Java it's not中，虽然在某些方面它可以是被视为这样。
在C中没有类别或方法 period - 它不是OO语言;但是，以下大部分讨论都适用于struct并访问其字段。
虽然......如果实例方法不是virtual并且不使用对象的任何字段（= this指针没有以任何方式解除引用），在大多数实现中你可以在NULL指针上调用实例方法。此外，通过“正式解除引用”指针，您可以创建一个“空引用”，这可能会在使用时引起麻烦。但在这两种情况下，它仍然是未定义的行为 - 即它不正确，尽管通常不执行预防性检查，有利于执行严格的规则执行。

Answer 3

(Object)null为null，这意味着您不能使用任何方法，因为它不存在。

至于语法错误，在Java void中是一个类型，而不是一个值，因此您无法返回void。