在应用中，用户和案例具有多对多关系。用户经常拉出案例列表，用户可以一次更新一个案例（1-10秒操作，需要多个UPDATE）。在READCOMMITTED下，任何正在使用的Case都会阻止所有关联用户提取其案例列表。此外，最新的数据是对Cases表的读取和写入的热点。
我想我想用脏读来保持体验的活泼。 READPAST on Cases不适用于此目的。 NOLOCK可以工作，但我希望能够在列出时显示哪些记录是脏的。
我不知道有任何本地方式来显示哪些记录是脏的，所以我认为每次更新或插入到Cases时，都会设置一个INUSE标志。必须在更新事务结束时清除此标志，以便在READCOMMITTED下，此标志永远不会被设置。请注意，这不是要替换并发管理，而只是为了向用户显示哪些记录可能是脏的。
我的问题是这是否可靠 - 如果我们在一个语句中更新两个或多个字段（INUSE加上其他字段），并发NOLOCK查询是否可能读取一些新值而不读取其他值？如果是这样，是否可以保证首先设置INUSE？
如果我认为这一切都错了，请赐教。我理想的情况是，以可管理的方式，能够显示任何相关交易之前的价值，以便数据立即可用并始终保持一致（但部分过时）。但我不认为这是可用的 - 特别是在更复杂的实际数据库中。
谢谢！
答案 0 :(得分：1)
重申问题只是为了确保：连接A上的用户A更新MyTable中的两列（col1，col2）。在此过程中，连接B上的用户B发出脏读，从该行中选择数据。您想知道用户B是否可以获得col1中的更新值以及col2中的旧/未更新值。正确的吗？
我不得不说：这不可能发生。据我所知，更新确实是一个原子事务，如果你正在向页面写入数据（在内存中），那么整个行更新必须在其他任何东西（另一个线程）可以获得之前完成该字节集访问它们。
但是我不确定，我无法想象如何设置测试以确认或否认这一点。我唯一依赖的答案必须来自实际上有代表编写代码的人，或者可能是具有类似访问权限的Microsoft技术人员。如果你在这里没有得到任何好的答案，在相应的MSDN论坛（link）上发布问题可能会得到一个很好的答案。
答案 1 :(得分：0)
您是否考虑过使用SNAPSHOT隔离级别？当用于查询时，它不需要任何锁定，并且它准确地给出了您要求的语义：
显示任何相关交易之前的价值，以便数据立即可用且始终一致（但部分过时）