Question

我有一个头文件（.h），我想声明name，但所有这些方法都是一样的，我认为因为我没有看到任何功能上的差异。你能告诉我之间有什么区别：

这两个声明：

@interface someClass : UIViewController
{
    NSString *name;
}

@property (nonatomic, copy) NSString *name;

@end

没有变量：

@interface someClass : UIViewController
{

}

@property (nonatomic, copy) NSString *name;

@end

或没有财产：

@interface someClass : UIViewController
{
    NSString *name;
}

@end

Answer 1

   @interface someClass : UIViewController
   {
     NSString *name;
   }

   @property (nonatomic, copy) NSString *name;

   @end

执行此操作，您将明确声明属性和ivar。

属性只是一组方法：

 - (void)setName:(NSString*)name;
 - (NSString*)name;

ivar是保存属性方法管理的值的内存存储。这允许你这样做：

self.name = ... // access through setter method
name = ... // direct access

使用属性的优点是它们可以为您处理内存管理。例如，在您的情况下，属性的类型为copy：这意味着使用第一种语法（self.name = ...）将完成对象的副本。如果不使用属性，则明确需要执行：name = [originalString copy];以获得相同的效果。

您可以为属性（但不是ivars）指定的其他选项包括：strong和weak所有权。

此外，属性还表示从类外部访问变量的公共接口。

使用直接访问，您可以自行管理内存（如果您不使用ARC）。如果您使用ARC但未定义属性，则无法通过指定所有权来控制内存的管理方式：strong，weak，retain）。

 @interface someClass : UIViewController
 {

 }

 @property (nonatomic, copy) NSString *name;

 @end

这里你只声明属性; ivar由您的实现文件中的@synthesize指令“推断”。这只能在Objective C 2.0及更高版本中实现（之前，上述ivar声明是强制性的）。

与上述相同的考虑适用，具有细微差别：对于较旧版本的LLVM（ObjC编译器），您将无法直接引用自动合成的ivar;使用当前版本的LLVM，如果省略@synthesize指令，则还会声明以您的属性命名的自动ivar（在您的情况下，它将是_name）。

这最后一段可能看起来有点“先进”，或者做作，但你可以放心地忽略它。

 @interface someClass : UIViewController
 {
    NSString *name;
 }

 @end

在这种情况下，您只是声明了ivar。没有访问方法。您需要自己处理内存管理（如果不使用ARC），此外您将无法从课外访问变量。为此你需要访问者。

希望这有帮助。

Answer 2

案例1：

这是旧方法，@property和变量在@synthesize name = name之前不相关;

访问方法：变量：name = @"hello"; //direct access to viariable

setter / getter：self.name = @"hello" // set value to name using setName: selector

使用最新的xcode就足够了。

案例2：新的xcode风格。这里编译器负责合成和变量创建。（所以少了2行代码，这也有助于内存管理）

访问方法：变量：_name = @"hello"; //direct access to viariable

setter / getter：self.name = @"hello" // set value to name using setName: selector

案例3：这里的名称只是一个变量，它不具有setter或getter。没有财产（或）setter＆amp; getter这和局部变量一样好，不能从其他对象访问。