Question

此代码无法按预期执行：

case    
when -> { false } then "why?"        
else "This is what I expect"        
end      
# => "why?"

这也不是

case
when ->(x) {false} then "why?"  
else "This is what I expect"
end  
# => "why?"

在这两种情况下都会执行第一个then子句，这必须意味着不会调用我提供给when子句的lambda。我理解，无论===子句的主题是什么，都应该调用大小写等于运算符when。我想知道在===没有提供参数的情况下，case的另一边发生了什么。我原以为它可能是nil，但不能是：

-> {false} === nil
# => ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)

->(x) {false} === nil
# => false

这会按预期执行，如果正在执行，则会导致我预期的case结果或异常。有人可以解释上面的结果吗？似乎根本没有使用大小写等于运算符，但第一个when子句正在评估true。顺便说一下，我这样做是因为case的输出可以用于变量赋值，并且它不那么冗长，而是有几个elsif子句。我希望能够在没有参数的case语句中使用任意Proc。

Answer 1

case    
when -> { false } then puts "why?"        
else puts "This is what I expect"        
end

case    
when 'cat' then puts "why?"        
else puts "This is what I expect"        
end

case    
when -> { false }.call then puts "why?"        
else puts "This is what I expect"        
end

输出：

why?
why?
This is what I expect

正如镐（http://pragprog.com/book/ruby3/programming-ruby-1-9）所说，有两种形式的案例陈述。

第一个允许评估一系列条件，执行   对应于第一个条件为真的代码：<   boolean-expression> + ...

案例表达式的第二种形式采用目标表达式   关注case关键字。 <比较> + <然后>时的案例目标   ...

在您的情况下（case没有目标）任何非false或nil的表达式（例如Proc或字符串'cat'）的计算结果为true。除非call，否则不执行Proc。

Answer 2

您可以使用不带参数的case语句来执行与if语句类似的操作。例如：

case
when x > 0 then puts "positive"
else puts "negative"
end

你假设它正在尝试与nil进行比较，但事实并非如此。相反，当没有参数时，case语句仅测试“truthy”值（除nil和false之外的任何值）。因此，当它达到您的第一个when语句时，它会检查您的Proc（表示实际的红宝石Proc对象，不执行您的{{ {1}}）Proc或nil，而不是false。由于它是“真实的”，该代码被执行。

试试这个，你会注意到Proc甚至从未被调用/执行过（你只会看到"bar"，而不是"foo"）：

case
when -> { puts 'foo' } then puts 'bar'
else puts "This line will never be printed"
end

当你有一个没有参数的case语句而when子句是lambdas时会发生什么？

2 个答案: