我们正在销售使用wxWidgets开发的图像处理应用程序（大约120k行代码）。如果需要从Windows移植到其他操作系统，我们计划尽可能地将所有内容作为最大的跨平台。事实上，我们将为Mac实现一个版本。 我们还没有在Mac上测试wxWidgest，但是我们还没有读到很好的东西。
一般来说，您认为从wxWidgets移植到QT是否值得？你认为这将是一项艰苦而漫长的工作吗？
Mac的QT是否比wxWidgets实现好得多？
QT是否比wxWidgets更有效率？
我想补充一点，我们不想为gui保留代码库，所以选择只是wxWidgets vs QT。
答案 0 :(得分：4)
在Mac上测试您的应用程序，然后决定。如果只有一些皱纹可以解决，为什么还要投入额外的工作来切换工具包？
这将是一项艰苦的工作。如果不了解您的应用和情况，很难说是否值得付出努力。我知道我宁愿在Qt应用程序上工作而不是使用wx应用程序。
我有一个朋友最近将一个重要的wx应用程序切换到Qt，他对这个改变非常满意。 Mac支持是他（老板）的重要功能之一，但我认为wx对Mac的支持即使不是很好，也足够了。
我的经验是，Qt肯定比wx更有效率。
答案 1 :(得分：3)
值得注意的是，Mac上的wxWidgets正在转向Cocoa。这应该针对wxWidgets 3.0完成，但现在可以使用开发版本wxWidgets 2.9进行测试。 Qt Cocoa还是碳基？
我们有一个在Windows和Mac下运行的应用程序，使用wxWidgets构建。该应用程序在两个平台上都表现良好。
答案 2 :(得分：2)
我建议切换到Qt。 wxWidgets是一个GUI工具包，而Qt是一个具有更多功能的应用程序框架。
我不能说他们的mac实现，但我可以清楚地说，使用Qt我的工作效率更高。当我使用wxWidgets时，我是一名学生，然后当我找到工作时，我开始使用Qt。
wxWidgets给了我一种不完整的感觉，但正如我所说，这可能是因为我是一个没有经验的学生，但我认为Qt更好。
答案 3 :(得分：2)
在您调查更多并有充分理由切换工具包之前，绝对不会。
我们正在使用wxWidgets for Linux＆amp;像，Mac和Windows。它是一个很棒的工具包，当然不仅仅是一个GUI。
答案 4 :(得分：1)
与dtw和NuSkooler一样，我们在Mac（碳/可可），Linux（32/64），Windows（32/64）上使用wxWidgets，一切正常。在wx中，我们使用gui，filesystem，threads，html libs。
答案 5 :(得分：0)
为wxWidgets +1。我的一个大项目使用了wxWidgets，发现它是一个很好的框架，并且有一个足够简单的框架可以根据需要进行修改（以支持Mac特定的功能）。
尝试一下：当你第一次生成二进制文件时，你可能有80％。
答案 6 :(得分：-1)
+1 for Qt
我在Windows平台编写C ++应用程序的不同项目中广泛使用了wxWidgets和Qt。
使用过两者并比较后两者，我绝对会使用Qt而不是wxWidgets。你需要考虑（正如其他一些人已经指出的那样）重构因素是你有时间并愿意做的事情。
还要考虑成本 - 这可能与您的情况无关，但与wxWidgets不同，Qt库不能免费用于商业用途。我已经与TrollTech进行了详细的交谈，并阅读了他们的许可协议来验证这一点;除非你GPL申请，否则你肯定要付钱。
关于许可，请参阅：
http://qt.nokia.com/about/licensing/frequently-asked-questions
“你会继续提供Qt吗？ 商业执照？“
“是的，绝对。我们的广告 许可将继续。“
“我为什么要买广告？ 执照？有什么区别？“
“商业Qt许可证包括 电子邮件支持，访问升级和 允许你发展完全封闭 源软件。 LGPL带有一些 关于能力的限制 用户重新链接库和其他 可能施加的限制 一些建筑要求 组织可能不太舒服 用“。
即使您没有进行跨平台开发，Qt绝对物有所值。它有更多更好的文档。 Qt和wxWidgets并不完美......它们臃肿并为网络，数据结构和数据库处理提供API这一事实并不一定是件好事。有时坚持使用STL或Boost库（如果使用C ++进行编码）是一个更好的解决方案。
祝你好运。-bn