从表格中选择*从表格中选择col1，col2，col3

Question

  

可能重复：
  select * vs select column

我刚刚与我的一位同事讨论了SQL Server在存储过程中指定查询命令的性能。

所以我想知道哪一个比另一个更受欢迎，并说明背后的具体原因。

假设，我们确实有一个名为的表  员工（EmpName，EmpAddress）

我们想要从表中选择所有记录。所以我们可以用两种方式编写查询，

1. 从员工中选择*

2. 从员工中选择EmpName，EmpAddress

所以我想知道上述查询中是否存在任何特定的差异或性能问题，或者它们只是等于SQL Server引擎。

更新：

1. 让我们说表架构不会再改变了。所以未来的维护没有意义。
2. 性能方面，假设，使用率非常高，即数据库服务器上每秒数百万次点击。我希望两种方法都有明确而精确的性能评级。
3. 没有对整个表格进行索引。

Answer 1

如果向表中添加一列，具体差异将显示其丑陋的头部。

突然，您希望返回两列的查询现在返回三个。如果您专门为这两列编码，则其余代码现在已损坏。

在性能方面，应该没有区别。

我总是采用在处理数据库时尽可能具体的方法。如果表有两列，并且您只需要这两列，则具体。指定这两列。它将来会让你头疼不已。

Answer 2

您应该始终明确引用列。这样，如果表结构发生更改（并且这些更改以智能，向后兼容的方式进行），您的查询将继续工作并可以随时修改。

此外，除非您确实需要表中的所有列（不是典型的），否则使用SELECT *会为应用程序带来比必要更多的数据，并可能强制执行聚簇索引扫描而不是可能已满足的数据。较窄的覆盖指数。

• Bad habits to kick : using SELECT * / omitting the column list

Answer 3

我是一个狂热的人，尽可能具体。＆＃34;规则也是。从长远来看，不遵循它会伤害到你。但是，你的问题似乎来自不同的背景，所以让我试着回答它。

---

当您向SQL Server提交查询时，它会经历几个阶段：

1. 通过网络传输查询字符串。
2. 解析查询字符串，生成一个解析树
3. 将解析树中引用的对象链接到现有对象
4. 基于统计和行数/大小估算进行优化
5. 执行
6. 通过网络传输结果数据

让我们看看每一个：

1. *查询缩短了几个字节，因此步骤更快
2. *查询包含更少的＆＃34;令牌＆＃34;所以这应该（！）更快
3. 在链接期间，需要将列表列入并与查询字符串进行比较。这里＆＃34; *＆＃34;得到解决的实际列引用。如果不访问代码，就不可能说哪个版本的周期更少，但访问的数据量大致相同，所以这应该是相似的。
4. -6。在这些阶段中，两个示例查询之间没有区别，因为它们都会被编译到同一个执行计划中。

考虑到所有这些因素，使用*表示法时可能会节省几纳秒。但是，你的例子非常简单。在一个更复杂的示例中，在多表连接中指定为表的列子集可能会导致与使用*不同的计划。如果发生这种情况，我们可以非常肯定显式查询会更快。

上述比较还假设SQL Server进程在单个处理器上单独运行，并且不会同时提交其他查询。如果在编译期间进程必须产生，那么额外的周期将远远超过我们试图保存的周期。

因此，与实际执行时间相比，我们所谈论的保存非常微小，不应该被用作“坏”的借口。编码实践。

我希望这能回答你的问题。

Answer 4

性能方面，我认为这两者之间没有区别。但是这两种情况在不同的情况下使用可能有什么不同。
考虑一个略大的表。如果你的表（Employees）包含10列，那么第一个查询将保留表的所有信息。但是对于第二个查询，你可以指定你需要哪些列信息。所以当你需要所有的时候1号员工的信息是最好的，而不是指定所有列名 当然，当你需要改变一个表时，那些2就不一样了。