Question

我有2个表：集合和组。两者都使用第3个表set_has_groups连接。我想获得具有我指定的所有组的集合

这样做的一种方法是

SELECT column1, column2 FROM sets WHERE 
id IN(SELECT set_id FROM set_has_group WHERE group_id = 1)
AND id IN(SELECT set_id FROM set_has_group WHERE group_id = 2)
AND id IN(SELECT set_id FROM set_has_group WHERE group_id = 3)

显然这不是最美丽的解决方案

我也试过这个：

SELECT column1, column2 FROM sets WHERE 
id IN(SELECT set_id FROM set_has_group WHERE group_id IN(1,2,3) GROUP BY group_id
HAVING COUNT(*) = 3

这看起来更漂亮但问题是它需要永远执行。虽然第一个查询运行时间为200毫秒，但第二个查询运行时间超过1分钟。

知道为什么会这样吗？

===更新：我已经玩了这个，我修改了第二个查询，就像这样

SELECT columns FROM `set` WHERE id IN(
   select set_id FROM
      (
         SELECT set_id FROM set_has_group 
         WHERE group_id IN(1,2,3)
         GROUP BY set_id HAVING COUNT(*) = 3
      ) as temp         
)

真的很快它与第二个查询相同，只是我将它包装在另一个临时表中很奇怪

Answer 1

我怀疑第二个查询中有一个小错误。

真的，我不确定。可能，第二个查询是通过全表扫描执行的。与此同时，第一个“IN”真正转变为“EXISTS”。所以，你可以尝试使用“存在”。例如：

...
where 3 = (select count(*) from set_has_group 
    where group_id in (1, 2, 3) and set_id = id
    group by set_id)

Answer 2

假设SQL Server，这里有一个JOIN的工作示例，只要你正确设置了主键和外键，它就应该比你正在使用的IN子句更好。我已经建立了5组到3组，但是第4组和第5组不是第3组的一部分，并且不会在答案中显示。但是，此查询不可伸缩（例如，在第4,5,7,8和13组中查找将需要代码修改，除非您将输入参数解析为表变量）

set nocount on

declare @sets table
(
Id  INT Identity (1, 1),
Column1 VarChar (50),
Column2 VarChar (50)
)

declare @Set_Has_Group table
(
    Set_Id  Int,
    Group_Id    Int
)

insert into @sets values (newid(), newid())
insert into @sets values (newid(), newid())
insert into @sets values (newid(), newid())
insert into @sets values (newid(), newid())
insert into @sets values (newid(), newid())

update @sets set column1 = 'Column1 at Row ' + Convert (varchar, id)
update @sets set column2 = 'Column2 at Row ' + Convert (varchar, id)

insert into @Set_Has_Group values (1, 1)
insert into @Set_Has_Group values (1, 2)
insert into @Set_Has_Group values (1, 3)
insert into @Set_Has_Group values (2, 1)
insert into @Set_Has_Group values (2, 2)
insert into @Set_Has_Group values (2, 3)
insert into @Set_Has_Group values (3, 1)
insert into @Set_Has_Group values (3, 2)
insert into @Set_Has_Group values (3, 3)
insert into @Set_Has_Group values (4, 1)
insert into @Set_Has_Group values (4, 2)
insert into @Set_Has_Group values (5, 1)
insert into @Set_Has_Group values (5, 2)

/* your query with IN */
SELECT column1, column2 FROM @sets WHERE 
id IN(SELECT set_id FROM @set_has_group WHERE group_id = 1)
AND id IN(SELECT set_id FROM @set_has_group WHERE group_id = 2)
AND id IN(SELECT set_id FROM @set_has_group WHERE group_id = 3)

/* my query with JOIN */
SELECT * -- Column1, Column2
FROM    @sets sets
WHERE 3 = (
    SELECT Count (1)
    FROM @Set_Has_Group Set_Has_Group
    WHERE 1=1
        AND sets.Id = Set_Has_Group.Set_Id
        AND Set_Has_Group.Group_ID IN (1, 2, 3)
    Group by Set_Id
    )

Answer 3

这是一个使用非相关子查询但没有GROUP BY的解决方案：

SELECT column1, column2 
FROM sets 
WHERE id IN (
  SELECT g1.set_id FROM set_has_group g1
  JOIN set_has_group g2 ON (g1.set_id = g3.set_id)
  JOIN set_has_group g3 ON (g1.set_id = g3.set_id)
  WHERE g1.group_id = 1 AND g2.group_id = 2 AND g3.group_id = 3);

选择与多对多联接表中的所有组匹配的记录

3 个答案: