Question

我正在为我的3D计算开发优化，现在我已经：

使用标准C语言库的“plain”版本，
使用预处理器SSE，

#define USE_SSE

使用预处理器AVX

#define USE_AVX

是否可以在3个版本之间切换而无需编译不同的可执行文件（例如，具有不同的库文件并动态加载“正确”的文件，不知道inline函数是否“正确”那）？我也考虑过在软件中进行这种切换的表现。

Answer 1

有几种解决方案。

一个基于C ++，您可以在其中创建多个类 - 通常，您实现一个接口类，并使用工厂函数为您提供正确类的对象。

e.g。

class Matrix
{
   virtual void Multiply(Matrix &result, Matrix& a, Matrix &b) = 0;
   ... 
};

class MatrixPlain : public Matrix
{
   void Multiply(Matrix &result, Matrix& a, Matrix &b);

};


void MatrixPlain::Multiply(...)
{
   ... implementation goes here...
}

class MatrixSSE: public Matrix
{
   void Multiply(Matrix &result, Matrix& a, Matrix &b);
}

void MatrixSSE::Multiply(...)
{
   ... implementation goes here...
}

... same thing for AVX... 

Matrix* factory()
{
    switch(type_of_math)
    {
       case PlainMath: 
          return new MatrixPlain;

       case SSEMath:
          return new MatrixSSE;

       case AVXMath:
          return new MatrixAVX;

       default:
          cerr << "Error, unknown type of math..." << endl;
          return NULL;
    }
}

或者，如上所述，您可以使用具有公共接口的共享库，并动态加载正确的库。

当然，如果将Matrix基类实现为“普通”类，则可以逐步细化并仅实现实际找到的部分是有益的，并依赖基类来实现性能不高的函数高度的。

编辑：你谈论内联，如果是这种情况，我认为你正在考虑错误的功能级别。你需要相当大的函数来完成相当多的数据。否则，您将花费所有精力将数据准备为正确的格式，然后执行一些计算指令，然后将数据放回内存中。

我还会考虑如何存储您的数据。你在存储X，Y，Z，W的数组，或者你在不同的数组中存储大量的X，大量的Y，大量的W和许多W [假设我们正在进行3D计算]？根据您的计算方式，您可能会发现以一种或另一种方式为您提供最佳效益。

我做了很多SSE和3DNow！几年前的优化，而“技巧”往往更多地是关于如何存储数据，以便您可以轻松地一次性获取正确类型数据的“捆绑”。如果您以错误的方式存储数据，您将浪费大量时间“调整数据”（将数据从一种存储方式移动到另一种方式）。

Answer 2

一种方法是实现符合相同接口的三个库。使用动态库，您只需交换库文件，可执行文件将使用它找到的任何内容。例如，在Windows上，您可以编译三个DLL：

PlainImpl.dll
SSEImpl.dll
AVXImpl.dll

然后针对Impl.dll创建可执行链接。现在只需将三个特定DLL中的一个放入与.exe相同的目录中，将其重命名为Impl.dll，它将使用该版本。同样的原则基本上应该适用于类UNIX操作系统。

下一步是以编程方式加载库，这可能是最灵活的，但它是特定于操作系统的，需要更多的工作（比如打开库，获取函数指针等）。

编辑：但当然，您可以实现该功能三次并在运行时选择一个，具体取决于某些参数/配置文件设置等，如其他答案所示。< / p>

Answer 3

当然可以。

执行此操作的最佳方法是使用完成作业的函数，并在运行时选择它们。这可行，但不是最佳：

typedef enum
{
    calc_type_invalid = 0,
    calc_type_plain,
    calc_type_sse,
    calc_type_avx,
    calc_type_max // not a valid value
} calc_type;

void do_my_calculation(float const *input, float *output, size_t len, calc_type ct)
{
    float f;
    size_t i;

    for (i = 0; i < len; ++i)
    {
        switch (ct)
        {
            case calc_type_plain:
                // plain calculation here
                break;
            case calc_type_sse:
                // SSE calculation here
                break;
            case calc_type_avx:
                // AVX calculation here
                break;
            default:
                fprintf(stderr, "internal error, unexpected calc_type %d", ct);
                exit(1);
                break
        }
    }
}

在每次遍历循环时，代码正在执行switch语句，这只是开销。一个非常聪明的编译器理论上可以为你修复它，但最好自己解决它。

相反，编写三个单独的函数，一个用于plain，一个用于SSE，另一个用于AVX。然后在运行时决定运行哪一个。

对于奖励积分，在＆＃34;调试＆＃34;构建，使用SSE和plain进行计算，并声明结果足够接近以给出置信度。写简单版本，不是为了速度，而是为了正确;然后使用其结果来验证您的智能优化版本是否得到了正确的答案。

传奇的约翰卡马克推荐后一种方法;他称之为并行实施＆＃34;。请阅读his essay。

所以我建议你先写普通版。然后，返回并开始使用SSE或AVX加速重写部分应用程序，并确保加速版本给出正确的答案。（有时，普通版本可能有加速版本没有的错误。有两个版本并进行比较有助于在任一版本中发现错误。）

使用C / C ++在相同的可执行文件中进行不同的优化（plain，SSE，AVX）

3 个答案: