Question

在项目中看到以下代码：

class Base
{
...
    virtual double Function(int i) const;

...
};

class SubClass : public Base
{
    virtual double Function(int i) const;
    double Function(std::vector<int> vecInts) const;
    double Function(std::map<int> mapInts) const;
};

我对这种设计感到不舒服。我知道我们应该避免过载虚函数，但这里的情况有点不同。

问题＆GT;这里有设计缺陷吗？

谢谢

Answer 1

不，没关系，没关系。重载virtual函数很好。隐藏虚拟功能是您应该谨慎的。

在您的情况下，您将覆盖基本版本并提供两个以上的重载。所以不会发生隐藏。

Answer 2

这不是设计缺陷。这很好。

只要您不使用动态分派，派生类中的函数将 hide 基类函数，并且将选择Derived类中相应的重载函数。（以下示例程序中的前3个输出）。
在动态调度的情况下，将根据实际类型调用相应的重叠函数（记住，覆盖函数是将int作为参数的函数）。对象的em>（以下示例中的最后3个输出）。

考虑 sample program 以使其更清晰：

#include<iostream> class Base { public: virtual double Function(int i) const{std::cout<<"\nIn Base int version";} }; class SubClass : public Base { public: virtual double Function(int i) const{std::cout<<"\nIn Derived int version";} double Function(std::string str) const{std::cout<<"\nIn Derived string version";} double Function(double i) const {std::cout<<"\nIn Derived double version";} }; int main() { SubClass obj; obj.Function(10); obj.Function(10.1); obj.Function("Hello"); Base Bobj; Bobj.Function(10.2); Base *ptr = new Base; ptr->Function(10.5); Base *ptr2 = new SubClass; ptr2->Function(10); ptr2->Function(10.5); delete ptr; delete ptr2; return 0; }

输出结果为：

In Derived int version In Derived double version In Derived string version In Base int version In Base int version In Derived int version In Derived int version

注意具体的最后两个输出，。

Answer 3

没有任何缺陷。从Effective C ++，第34项：

纯虚函数仅指定接口的继承。

简单（不纯）虚函数指定接口的继承   加上默认实现的继承。

非虚函数指定interface plus的继承   继承强制执行。

由于Function（int i）是虚函数而不是非虚函数，因此可以在基类中覆盖其默认实现。如果它是非虚函数，则它将是强制实现，而不是被覆盖，以确保类层次结构中的“是-a”关系。

将虚函数与过载常规函数混合？

3 个答案: