Question

ActiveRecord似乎以与attr_accessor不同的方式定义实例方法。

attr_accessor似乎没有为我的新定义属性定义超级方法：

class SomeClass
  attr_accessor :some_attribute

  def some_attribute
    super
  end
end

>> some_class = SomeClass.new
>> some_class.some_attribute
NoMethodError: super: no superclass method `some_attribute' for..

而 ActiveRecord肯定定义了超级方法：

class SomeClass < ActiveRecord::Base
  # some_attribute is now a column in our database

  def some_attribute
    super
  end
end

>> some_class = SomeClass.new
>> some_class.some_attribute
nil

两者之间的区别在哪里？有没有办法让attr_accessor定义一个超级方法？

编辑： 我仍然不知道ActiveRecord如何定义它的方法，但我知道attr_accessor是如何做到的。而不是super我可以使用@some_attribute，因为它将值存储在同名的全局变量中：https://stackoverflow.com/a/4371458/586000

Answer 1

当您在类中使用不继承自另一个类的attr_accessor时，根据定义，“父”类中没有相同名称的方法。因此，super无处可寻找同名的方法。（好吧，你的类继承自Object，但是Object没有定义名为some_attribute的方法。）

另一方面，ActiveRecord 为您的属性定义一个getter和一个setter。因此，当你在你的类（继承自ActiveRecord :: Base）中再次定义它们时，当你调用super时，Ruby有一个地方可去（ActiveRecord :: Base）

对比attr_accessor和ActiveRecord为你的表列生成的（很多）方法，有点像苹果和橘子的问题。 ActiveRecord使用基础表上的属性执行各种操作，包括 - 但不限于 - 为表列创建getter和setter。

（注意以上内容：ActiveRecord主要通过利用method_missing的强大功能，因此在表属性上定义的许多或大多数方法实际上是通过method_missing方法实现的。事实上，super确实调用了method_missing，如果存在的话，在父类中，这样就可以在从ActiveRecord :: Base继承时成功调用some_attribute上的super。）

与attr_accessor相比，ActiveRecord如何定义方法？

1 个答案: