localtime vs localtime_s和适当的输入参数

Question

time_t rawtime;
struct tm * timeinfo;
time ( &rawtime );
timeinfo = localtime ( &rawtime );

返回：警告C4996：'localtime'：此函数或变量可能不安全。请考虑使用localtime_s。

time_t rawtime;
struct tm * timeinfo;
time ( &rawtime );
timeinfo = localtime_s ( &rawtime );

当我将localtime更改为localtime_s时，我得到：错误C2660：'localtime_s'：函数不带1个参数

以下是我认为在第一段代码中发生的事情：

• 创建一个空的time_t变量。
• 创建一个指向在ctime
中定义的timeinfo的指针
• 将rawtime写入rawtime参考

• 将原始时间转换为对行人有意义的东西

  1. 我是对的吗？
  2. localtime_s需要什么第二个输入参数？
  3. 如果我忽略整个本地安全问题，可能会发生的最坏情况。

Answer 1

localtime返回指向静态分配的struct tm。

的指针

使用localtime_s，您传入一个指向struct tm的指针，localtime_s将其结果数据写入其中，因此您的代码将从以下位置更改：

struct tm *timeinfo;
timeinfo = localtime(&rawtime);

类似于：

struct tm timeinfo;
localtime_s(&timeinfo, &rawtime);

通过这种方式，它正在写入你的缓冲区，而不是拥有自己的缓冲区。

Answer 2

localtime_s只是localtime功能的微软实现，你可以安全地继续使用locatime因为它符合C ++ ISO并且ony microsoft将其标记为“已弃用”。在C ++世界中，本地时间函数本身并没有被弃用。

localtime_s reference表示应将这些参数传递给它：

_tm 
Pointer to the time structure to be filled in.
 time 
Pointer to the stored time.

Answer 3

正如Lightness Races in Orbit指出的那样，localtime不是线程安全的，也不是其他几个时间函数。我想了解更多关于这个主题的内容，我发现a relevant blog post对此有一个解释。

以下引用解释了为什么localtime不是线程安全的：

  

[...] localtime返回一个指向静态缓冲区的指针（std :: tm *）。另一个线程可以调用该函数，并且在第一个线程完成读取struct std :: tm *的内容之前，可以覆盖静态缓冲区。