Question

我有以下情况：我想mutualy排除对象的访问。

到目前为止，我通常会使用锁定对象

object lockObject = new object();
...

method1: lock(lockObject) { CODE1 }

现在我还有一个可以从另一个线程调用的方法。它不应该在未知时间内被阻止，而应该在规定的时间内给出答案。

在这种情况下，我会使用监视器，如

method2:
try{
   Monitor.TryEnter(lockObject , 20000, ref lockTaken);
   if (lockTaken) {CODE2}
}
catch(...){...}
finally
{
   if (lockTaken) Monitor.Exit(timerLock);
}

现在我的问题是：如果lockobject是相同的并相互排斥，或者需要将每个锁更改为监视器，可以以这种方式锁定和监视混合。

两次相同的令牌都会被“锁定”，或者监视器会为对象创建另一个令牌然后锁定吗？

瞥见我看不到aplication同时在两个代码中运行。但我不知道是否存在任何时序问题，其中CODE1和CODE2并行执行。

Answer 1

lock (sync)
{
   return World();
}

在中级语言中会看到这一点。

L_0007: call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Enter(object)
L_000c: call int32 Hello::World()
L_0011: stloc.0 
L_0012: leave.s L_001b
L_0014: ldloc.1 
L_0015: call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Exit(object)

所以它应该没问题。它们在技术上是等价的。

Answer 2

如果锁定对象相同并相互排斥，
可以锁定和监视混合

是的，这是完全安全的，它会起作用。

lock { }语句被重写为对Monitor.Enter（）和Monitor.Exit（）的调用。它只是简单的，与using() {}语句非常相似。

来自MSDN：

 lock (x) ...

成为

System.Threading.Monitor.Enter(x);
try {
   ...
}
finally {
   System.Threading.Monitor.Exit(x);
}

根据评论，在Fx4及更高版本中，它可以使用Monitor.TryEnter()。但上面的简单版本回答了你的问题。

可以锁定和监控安全地在同一对象上使用吗？

2 个答案: