Question

我与两位同事讨论了关于 IEnumerable 的迭代设置（其内容在操作期间不会以任何方式改变）。有三种相互矛盾的理论，即最优方法。其他人（以及我）都非常肯定，这让我不确定，所以为了清楚起见，我想检查外部来源。

方案如下。我们将下面的代码作为起点，并发现某些 hazaas 无需采取行动。因此，从下面的代码开始，我们开始为操作添加阻止程序。

foreach(Hazaa hazaa in hazaas) ;

我的建议如下。

foreach(Hazaa hazaa in hazaas.Where(element => condition)) ;

其中一个人希望以更明确的形式解决它，声称LINQ在这种情况下不合适（不确定为什么它会如此，但他似乎非常有信心）。他的解决方案就是这个。

foreach(Hazaa hazaa in hazaas) ;
  if(condition) ;

另一个反对意见得到了声明支持 Where 不必要地重复过滤过程的风险，并且通过选择的

foreach(Hazaa hazaa in hazaas.Select(element => condition)) ;

我认为第一个是过时的，因为LINQ可以很好地处理数据对象。

我也相信选择 -ing在这种情况下等同于 Where -ing，并且不会采取任何不必要的步骤（例如评估条件元素只会执行一次）。如果有的话，使用 Where 会更快，因为我们不会创建任何额外的实例。

谁是对的？

Answer 1

Select不合适。它不会过滤任何东西 if是一种可能的解决方案，但Where同样明确。 Where每个项目只执行一次条件，就像if一样。此外，请务必注意，对Where的调用不会迭代列表。因此，使用Where只需对列表进行一次迭代，就像使用if时一样。

我认为你正在和一个不理解LINQ的人讨论 - 那个想要使用Select的人 - 以及一个不喜欢LINQ功能方面的人。

我会选择Where。

Answer 2

.Where()和if(condition)方法将是相同的但是由于LinQ很可读，我更喜欢它。

使用.Select()的方法是无稽之谈，因为它不会返回Hazaa-Object，而是IEnumerable<Boolean>

要明确这些功能：

myEnumerable.Where(a => isTrueFor(a)) //This is filtering
myEnumerable.Select(a => a.b) //This is projection

Where()将运行一个函数，它返回一个可枚举的布尔foreach项，并根据布尔函数的结果返回该项 Select()将为列表中的每个项运行一个函数，返回函数的结果，而不进行任何过滤。