我能否使C＃对象的生命周期依赖于另一个对象？

Question

我有一个对象（Delegate）需要保持活着（不是垃圾收集）而另一个对象（TargetObject）是活着的。我希望在收集TargetObject时（或至少可用于收集）对Delegate进行垃圾回收。

难点在于我不想从TargetObject引用Delegate，因为我希望它能够用于不知道Delegate的现有对象，并且我不想影响TargetObject的生命周期。这有可能吗？

感谢。

编辑：感谢目前为止的回复。我会试着澄清一下我的目标。

我正在尝试实现弱事件，但我不是WeakEventManager（特别是IWeakEventListener）的粉丝。我想对委托事件处理程序（Delegate）持有弱引用，该委托事件处理程序指向对象TargetObject中的方法。需要对Delegate有一个强引用，而TargetObject处于活动状态以保持Delegate活着，但是如果具有更长生命周期的东西引用Delegate，它会使TargetObject保持活动状态（挫败弱事件的目的）。

如果订阅弱事件的对象不必具有任何特殊的实现细节，例如必须保留委托集合，那将是很好的。

编辑编辑：将'A'更改为'委托'，将'B'更改为'TargetObject'

Answer 1

神圣的死灵，但ConditionalWeakTable正是你所需要的。它允许将值与任意键相关联，键值对为ephemerons（正是您 正在寻找的东西，2年前现在......很遗憾.NET 4不可用）

即使没有ConditionalWeakTable，解决方案也可能是Dictionary<WeakReference, Delegate>，定期扫描以删除旧的死值（即每当字典大小翻倍时，删除所有死对）。使用此解决方案，如果委托引用TargetObject，它会阻止对的收集 - 问题ConditionalWeakTable旨在解决。

只需张贴此内容，以防有人发现它有用。

Answer 2

这听起来像是一个设计问题。如果B不需要知道A的实例，你为什么要关心A是否还活着？

你可以可能使用一个容器对象来做这个，该容器对象具有对B的弱引用和对A的强引用，并且定时器定期检查弱引用是否仍然存在...但它会是一个非常糟糕的黑客。

如果你能解释为什么你认为你需要这个，我们可能会建议一个更好的方法。

Answer 3

为什么不从B中引用A？ 这将使A保持活力，并且不需要A知道B ......

Answer 4

我认为拥有一个没有任何引用的“活着”对象是不错的设计。

你总是可以创建一个静态列表，其中包含对应该保持活着的对象的引用，但当然你必须自己管理它。

我没有看到一个干净的解决方案，但也许StackOverflow上的一些超级人物会提出一个解决方案。

Answer 5

在B的析构函数（finalize）方法中抛出一个事件，并为该事件编写一个杀死A的处理程序。