Question

处理已由imagick完成。

但我们已经处理了一堆文件，其中一个方法只想提取它们的宽度/高度。

据我了解，Imagick getImageWidth读取整个文件并将其加载到其内部结构中。

我想知道 - 是exif还是gd有一些更轻量级的方法来获得widht / height的图像。

//可以信赖exif meta

Answer 1

我刚刚对 127张PNG图片进行了基准测试。似乎 GD是GD和Imagick中最快的。如果您只想使用ImageMagick，请先使用pingImage加载文件，然后检索宽度和高度。这是IM方法中最快的。但仍然比GD慢3倍。

+------------------------------------+---------------------------+
| Script/Task name                   | Execution time in seconds |
+------------------------------------+---------------------------+
| GD                                 | 0.010726928710938         |
| IM Multiple Instance               | 1.9311830997467           |
| IM Single Instance                 | 2.0554959774017           |
| IM Single Instance identifyImage   | 1.4270191192627           |
| IM Single Instance pingImage       | 0.036259889602661         |
| imagedimension-exif-gd-imagick.php | 5.467                     |
+------------------------------------+---------------------------+

ImageMagic Multiple Instance意味着为不同的图像初始化不同的实例

foreach($pngs as $png){
    $im = new Imagick($png);
    list($width, $height) =array($im->getimagewidth(), $im->getimageheight());
}

ImageMagic Single Instance意味着使用Imagick

的单个可迭代实例

$images =  new \Imagick($pngs);
foreach($images as $im){
    list($width, $height) =array($im->getimagewidth(), $im->getimageheight());
}

ImageMagick单实例pingImage表示使用pingImage

加载后获取维度

$im = new Imagick();
foreach($pngs as $png){
    $im->pingImage($png);
    list($width, $height) =array($im->getimagewidth(), $im->getimageheight());
}

ImageMagick Single Instance identifyImage意味着在使用pingImage();

加载图像后识别图像

$im = new Imagick();
foreach($pngs as $png){
    $im->pingImage($png);
    $im_info = $im->identifyImage();
    extract($im_info['geometry']);
    //echo $width. "x$height\n";
}

最终GD，

foreach($pngs as $png) {
    list($width, $height) = getimagesize ($png);
}

注意： Exif扩展程序无法获取image dimension。这是用PHP手册编写的，

高度和宽度的计算方式与 getimagesize（）的计算方式相同所以它们的值不能是返回的任何头的一部分。此外， html 是要在普通HTML中使用的高度/宽度文本字符串。

阅读图片尺寸：exif vs gd vs imagemagick？

1 个答案: