Question

假设我有代码

def foo():
    bar = 1
    wibble = 3
    return locals()

我当前的语法检查程序（带有syntastic.vim的flake8）将在两个变量上抛出“已分配但从未使用过”错误。然而，locals（）意味着它们实际上正在被使用，如果没有明确的话。

def foo():
    bar = 1
    wibble = 3 # <-- I still want this to throw as it is definitely not being used
    return bar

是否有任何python检查器或自定义设置将是locals（）知道和宽松？

编辑：

对于vim / syntastic / flake8来说，这是一个快速而肮脏的解决方案，可以抑制.vimrc中的警告

"Ignore unused variable warnings whenever locals() is being used in a file                                                              
function! LocalsWarningSuppress()                                              
    if ( search("locals()",'nw') > 0)                                          
        let g:syntastic_python_checker='flake8 --ignore=W806'                  
    else                                                                       
        let g:syntastic_python_checker='flake8'                                
    endif                                                                      
endfunction 

au BufWritePre **/(filter_pattern)*py call LocalsWarningSuppress()

Answer 1

没有。即使pylint，我所知道的最强大，最挑剔的Python linter，也不足以发现这种情况。但如果是的话，它可能会抱怨你首先使用locals()。：）

另一方面，与pyflakes不同，pylint支持magic comments来忽略特定问题。但是我必须警告你，pylint非常挑剔（因此很慢）开箱即用，因此你需要花几分钟时间将其list of checks缩减到你真正关心的事情。 / p>

一个ticket closed as wontfix，用于在字符串格式化的特定情况下改善此行为。看来pylint开发人员不希望将其作为一种功能实现。

当locals（）存在时，是否有一个python语法检查器可以忽略“已分配但从未使用过”？

1 个答案: