在difftime和strftime值中看到的差异

时间:2013-01-15 20:08:36

标签: c++ time mktime

我看到时间功能的差异,并想知道是什么原因。 目前,我正在使用localtime,mktime,strftime和difftime:

time_t ltime; 
ltime = time(NULL); 
StartTM = localtime(&ltime); 
time_t time1 = mktime(StartTM ); 
char startbuffer [128]; 
strftime( start_buffer, 128, "%H:%M:%S", StartTM ); 
<<Do some stuff, take some time >>>
time_t ttime; 
ttime = time(NULL); 
StopTM = localtime(&ttime); 
time_t time2 = mktime(StopTM ); 
char stop_buffer [128]; 
strftime( stop_buffer, 128, "%H:%M:%S:", StopTM ); 
double wtinsec = difftime(time2, time1); 

执行后,输出如下:

停止缓冲区= 08:46:18

开始缓冲区= 08:44:11

wtinsec = 129

手动减去开始,时间长度为2:07,但总秒数(difftime)为2:09。由于两次计算都使用相同的原始数据(time1,time2),我最初的想法是strftime转换缺乏精确性和difftime是这个原因的组合。

但差异并不是一成不变的。如果2个本地呼叫之间的时间很短(例如10秒),则没有区别。但是,随着2次呼叫之间的时间变长,时间总数的差异变大。 2分钟,2分钟,5分钟,4秒,等等......

出现这种情况的任何原因,是否有更准确的(在C ++中),最好是微/毫秒,可以跟踪一天中的时间并从另一个中减去一个?

感谢。

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

ltimetime1中的值应相同;通过localtime()mktime()的往返行程应该可以为您提供答案。同样,当然,对于ttimetime2

此C代码演示了预期的行为。您需要仔细查看代码以找出问题所在。

#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <unistd.h>

int main(void)
{

    time_t     ltime = time(NULL); 
    struct tm *start = localtime(&ltime); 
    time_t     time1 = mktime(start); 
    char startbuffer[128]; 
    strftime(startbuffer, sizeof(startbuffer), "%H:%M:%S", start); 
    printf("lt = %10lu, t1 = %10lu, time = %s\n",
           (unsigned long)ltime, (unsigned long)time1, startbuffer);

    sleep(10);

    time_t     ttime = time(NULL); 
    struct tm *finis = localtime(&ttime); 
    time_t     time2 = mktime(finis); 
    strftime(startbuffer, sizeof(startbuffer), "%H:%M:%S", finis); 
    printf("lt = %10lu, t1 = %10lu, time = %s\n",
           (unsigned long)ttime, (unsigned long)time2, startbuffer);

    printf("diff time = %.2f\n", difftime(time2, time1));

    return(0);
}

示例输出(来自Mac OS X 10.7.5):

lt = 1358284665, t1 = 1358284665, time = 13:17:45
lt = 1358284675, t1 = 1358284675, time = 13:17:55
diff time = 10.00

我建议查看代码中的值,类似于我的方式。您可能(或可能不)打印出struct tm结构的内容。值得做一个函数来处理重复代码的7行块;当然,你需要它来返回time1time2,这样你才能在“主要”代码中做出改变。还要记住localtime()可能会返回两次相同的指针;在使用完成时间调用localtime()后,您无法可靠地使用开始时间结构。