new []和new string []有什么区别？

Question

  

可能重复：
  What is this new[] a shorthand for?

之间有什么区别吗？

var strings = new string[] { "hello", "world" };

和

var strings2 = new[] { "hello", "world" };

Answer 1

在这种情况下，没有区别，因为new[]会将提供的值类型推断为string。

请参阅Implicitly typed arrays。

Answer 2

没有区别。

第二个是一个名为"Implicitly typed arrays"的语法糖，两个表达式都返回一个字符串数组。

如果未指定数组的类型，则从用于初始化数组的元素类型中推断。
要允许推理，表达式必须满足以下条件：

考虑一个隐式类型化的数组表达式，如下所示：

   var arr = new []{ obj1, ... , objn }

和初始化中所有元素类型的集合为：

   S = {T1, ..., Tn}

允许推理（即没有编译器错误）必须可以将所有类型 { T1, ... , Tn } 隐式地转换为集合中的一个类型 S。

因此，例如，给定以下类：

class Base { }
class Derived1 : Base { }
class Derived2 : Base { }
class Derived3
{ 
    public static implicit operator Base(Derived3 m)
    { return null; }
}

此代码编译：

var arr = new []{ new Derived1(), new Derived2(), new Derived3(), new Base()};

而以下情况不是：

var arr = new []{ new Derived1(), new Derived2(), new Derived3() };

因为在第一种情况下，所有3种类型都可以隐式转换为Base类型，而Base类型位于集合S = { Derived1, Derived2, Derived3, Base }内，而在第二种情况下所有类型都不能被转换为集S = { Derived1, Derived2, Derived3 }

中的一种类型

---

此功能已随C＃3.0与匿名类型一起引入，它使后者的数组实例化变得更容易。

例如，如果没有隐式类型的数组，这将很难获得：

var arrayOfAnonymous = new[] { new { A = 3, B = 4 }, new { A = 2, B = 5 } };

Answer 3

在这种情况下， 没有区别 。由于hello和world是string;

var strings2 = new[] { "hello", "world" };

创建一个string[]数组，与第一个数组相同。

第二个叫做 Implicitly Typed Arrays

如果我们更进一步，它们会有相同的IL代码。

Answer 4

无，编译将其解释为new string[] { "hello", "world" };

就像使用var一样，编译器会处理你的意思。

Answer 5

new []创建一个implicitly typed array，其中的类型是从元素中推断出来的。而另一种方法创建了一个字符串数组。

Answer 6

没有区别。 在第二种情况下，C＃编译器足够聪明地推断出数组的类型，因为它看到用于初始化数组的值是字符串类型。