如果通过future.get(timeout,TimeUnit.SECONDS)取消Callable,是否会调用带有线程的finally块?
class MyCallable implements Callable<Future<?>>{
public Future<?> call(){
Connection conn = pool.getConnection();
try {
...
} catch(CatchExceptions ce){
} finally {
conn.close();
}
}
}
...
future.get(executionTimeoutSeconds, TimeUnit.SECONDS);
我知道最终将永远被调用,但我猜我错过了关于线程如何被中断的东西。这是一个测试我跑,没有显示我的终止块被解雇。
@Test
public void testFuture(){
ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(1);
try {
pool.submit(new TestCallable()).get(1, TimeUnit.SECONDS);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ExecutionException e) {
e.printStackTrace();
} catch (TimeoutException e) {
e.printStackTrace();
}
}
class TestCallable implements Callable<Void> {
@Override
public Void call() throws Exception {
try{
while(true){
Thread.sleep(3000);
break;
}
} catch (Exception e){
System.out.println("EXCEPTION CAUGHT!");
throw e;
} finally {
System.out.println("FINALLY BLOCK RAN!");
}
}
}
看起来如果我添加awaitTermination它运行。 这个测试通过......
public void testFuture(){
ExecutorService pool = Executors.newFixedThreadPool(1);
try {
pool.submit(new TestCallable()).get(1, TimeUnit.SECONDS);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ExecutionException e) {
e.printStackTrace();
} catch (TimeoutException e) {
e.printStackTrace();
}
try {
pool.awaitTermination(10, TimeUnit.SECONDS);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
答案 0 :(得分:2)
future.get(...)
不会取消线程。它只等待线程完成,如果等待超时则抛出TimeoutException
。
future.cancel(true)
将导致线程中断。这可能会也可能不会阻止您的线程处理。这取决于try ...
部分内发生的情况。例如,Thread.sleep(...)
,Object.wait(...)
和其他方法在线程中断时抛出InterruptedException
。否则,您需要使用
if (Thread.currentThread().isInterrupted()) {
// maybe stop the thread or whatever you want
return;
}
如果输入了try
块,finally
块总是被调用(中断与否),除非出现某种JVM故障和崩溃。我怀疑你的线程没有被中断,所以只是继续运行。