风扇陷阱和裂口陷阱 - 数据库

Question

谁能告诉我什么是裂口陷阱？也许是粉丝陷阱，因为我不太清楚。另外，请提供易于理解的示例（通过Chen符号）。

到目前为止我的理解：我知道Fan trap是M：1：1：M，这表明实体之间的路径是模糊的。
我明白那个。例如，如果M代表学生，而另一个M代表学校，那么它将是模棱两可的，因为我们不知道哪个学生在哪所学校学习（这是我到目前为止所理解的）。

但是，我无法掌握什么是裂口陷阱。

另外，我如何识别陷阱然后修复它？

Answer 1

基于Conolly＆amp; Begg：

扇形陷阱在模型表示实体类型之间的关系时出现，但某些实体出现之间的路径不明确。

实施例：  （职员）-1：N-HAS-1：1-（司）-1：1-操作-1：N-（分公司） 在这种模式中，当员工属于有超过1个分支的部门时，可能无法确定员工所属的分支。

重组模型可解决陷阱问题 （司）-1：1-操作-1：N-（分公司）-1：1-HAS-1：N-（职员）

当模型建议实体类型之间的关系时会发生

断层陷阱，但某些事件之间的路径不存在。

实施例： （分公司）-1：1-HAS-1：N-（职员）-0：1-监督-0：N-（PropertyForRent）

由于员工与PropertyForRent的关系具有可选参与（0：1），因此分支到PropertyForRent的路径可能不存在。对此的解决方案是Branch和PropertyForRent之间的直接关系，并强制参与。

Answer 2

简单来说，对于两种情况（FAN和CHASM），它将产生比实际更多的线（结果集）。如何识别

• FAN - ＆gt; 1-N-N 表示来自一个的表关系 - ＆gt;很多 - ＆gt;许多
• CHASM - ＆gt; N-1-N 表示一行表到两个或多个表多关系
• LOOP - ＆gt;加入所有表格，当make循环像圆圈时（在这种情况下，我们绝对会丢失一些行）

没有什么可以识别，但是当你创造宇宙时，我们必须睁大眼睛，如果你在开发宇宙时看到这些情况，那么总会有问题。因此，通过应用别名，上下文来纠正。

一旦宇宙级别的所有问题都解决了，我们就可以去报道了。通过练习，你将拥有出色的知识。

Answer 3

当三个表以一种方式加入时，我发现了扇形陷阱。表A和B表示连接为..表A链接到表B中的一对多，表B到表C再次与主要方式A - > B - > C相关。