我最近使用Silverlight＆amp; amp;编程基于Web的应用程序编程。 Ria服务。我已经意识到将Expression Blend Sketchflow的使用纳入我的开发周期的能力，作为一种生成快速原型的方法，以便在使用敏捷方法时向客户展示。我发现很难使用sketchflow，因为它背后的想法似乎并没有映射到编写silverlight应用程序的想法。本质上我想说的是，为了让我在Sketchflow中为客户端生成快速原型，我需要做一些编程来实际显示潜在应用程序的真实功能 - 但不是草图流程的全部要点是跳过编程阶段并将“设计”应用程序分类给客户.....我发现很难说出我想说的话，但我觉得我错过了使用草图流功能的东西......
方案： 数据驱动的应用程序需要一些数据网格来显示关系数据。如果我直接编程，它很好，花花公子，并不需要多年。但是，如果我使用sketchflow，我无法显示相同数量的功能（没有做一些编码） - 抓住我的漂移!!？
意见和评论/建议欢迎.....
答案 0 :(得分：1)
我们使用SketchFlow并得到了管理层的极好回应。我想到的两件事是SketchFlow显然比Word文档更好，因为客户可以看到应用程序在运行。从事物的另一方面来看，它确实需要一些编程，这是真的。它比在Silverlight中做原型更好（这可能听起来很奇怪）的原因是原型出现波浪形和漫画。它看起来不像真正的应用程序。在我的经验管理中经常看到一个工作原型，并以某种方式得出“代码已经完成50％，我已经看到了！”的意见。作为开发人员，您可能知道原型代码是垃圾，应该被丢弃，但管理层并不知道。我可以想到我工作过的许多生产应用程序仍在运行原型代码，因为管理层已经看到它并决定一起推动项目，SketchFlow有助于减轻这一点，同时为您提供正在运行的应用程序的强大功能。
答案 1 :(得分：1)
您无法将Sketchflow中的原型视为“应用程序”。可以把它想象成一系列通过简单导航连接的故事板。如果您发现自己在sketchflow中编写代码隐藏，那么您可能会努力使它像应用程序一样工作。
您必须将sketchflow视为一个简单状态机的表示，其中每个屏幕都是一个状态。我认为程序员的诱惑是潜入“如何”而不是说“什么”。每个屏幕代表了要完成的工作以及它应该如何显示，但它不应该描述如何实现的设计/架构。如果您需要在屏幕上替换一组控件并将其替换为不同的控件，请不要对其进行编程，制作新的屏幕！
例如，我想创建一个sketchflow原型，其菜单系统类似于Zune软件中的主菜单（菜单中的菜单）。我花了一天时间旋转我的车轮，试图编写一个组件屏幕，其状态和动画可以显示或隐藏子菜单。第二天，我想到为主菜单中的每个项目创建一个单独的组件屏幕，现在我有3个组件屏幕，除了简单的导航外不包含任何编程。
就关系数据而言，我认为在模拟中应该预期合理数量的“挥手”。要求Sketchflow模型具有显示“真实”数据的严格数据网格，感觉就像是在向观众说话，好像他们没有足够的想象力来理解意图。但那是我的2美分......