Question

请考虑以下事项：

var foo = []
for (var i=0; i<100000; i++) { foo.push(97); }
var bar = String.fromCharCode.apply(String,foo)

大多数浏览器运行良好，但Safari抛出：RangeError: Maximum call stack size exceeded.

基于此，似乎Safari的Function.prototype.apply实现是递归的。这是真的吗？

上面链接的MDN页面提到了JS引擎的参数长度限制的潜在问题，但这显然不是这里的情况。

编辑：我仍然认为这不是一个争论长度问题。通过this page和我自己的测试，看起来Safari可以处理多达524197个参数，上面的代码不会超过。

加分问题：我们可以重写上面的代码，以避免在数组的每个元素上显式调用String.fromCharCode并join将结果放在一起时使用apply，但是我怀疑会更慢（对于支持大输入apply的浏览器）。从整数字符代码数组中组装大字符串的最佳方法是什么？

Answer 1

Apply在某些浏览器中对它们接受的参数长度有限制。 Webkit has an observed limit of 2^16，所以如果你有任何需要，你可能想要遵循一个策略来打破争论。如果您阅读了该错误的详细信息，那么这是一个强制性的限制，而不是它是由递归引起的问题（该错误也引发了类似的RangeError）。

无论如何，我相信你对字符串连接的预感是正确的 - 连接不一定和其他方法一样好。 Here's a test反对字符串连接，我首先分解参数（类似于MDN讨论中的策略），并且它会使连接边缘化。直接将字符串添加到一起甚至逐渐加入连接，我有点惊讶（至少在Chrome中，我想他们必须只有一些可以重用现有字符串才能产生效果的智能gc，但可以肯定地说）。

编辑 - 有趣的是，就加入速度慢而言，Chrome看起来很奇怪 - 对于其他所有浏览器而言，它在性能方面更接近concat甚至更好。

为什么Safari会递归调用function.apply？

1 个答案: