Question

我正在开发基于socket.io的服务器/客户端连接而不是ajax。客户端使用Backbone，我用一个覆盖了Backbone.sync函数 我自己的一半：

  Backbone.sync = function (method, collection, options) {
    // use the window.io variable that was attached on init 
    var socket = window.io.connect('http://localhost:3000');
    // emit the collection/model data with standard ajax method names and options
    socket.emit(method,{collection:collection.name,url:collection.url});
    // create a model in the collection for each frame coming in through that connection 
    socket.on(collection.url,function(socket_frame){
      collection.create(socket_frame['model']);
    })
  };

我只是通过附加到window.io的套接字来代替ajax调用全球变种服务器侦听那些发射并基于模型URL，我不想改变那种行为，并且我在每个被发现的帧内使用默认的crud方法名称（read，patch ...）。它背后的逻辑（它有点远，但谁知道）如果客户端不支持Websockets，我可以轻松回退到默认的jQuery ajax。我将原始的Backbone.sync附加到var，所以当没有websocket可用时，我可以将相同的参数传递给它。

所有伟大的行为都正常，服务器回答客户端事件。然后，服务器在一个连接中将每个模型数据作为单独的websocket框架发出。我将Network / Websocket过滤器中的帧视为一个（并发/已建立）连接事情似乎正在发挥作用

目前，该功能假定我传递的是集合，而不是模型。

问题：

这种方法对你好吗？
如何以正确的方式在Backbone中对'success'和'failure'等使用socket.io回调，这样我就不必“手动”调用collection.create函数？
为模型/集合建立不同的并发连接或使用已建立的连接是否更好？

覆盖socket.io的Backbone.sync

0 个答案: