为什么这段代码不能像我预期的那样工作? 在Test(& $ array)函数内部,我将ref参数设置为全局$ array1,但这不起作用。
$array1 = array();
$array2 = array();
function Test(&$array)
{
global $array1;
$array = &$array1;
$array['inside'] = 'inside';
}
//按功能设定:
Test($array2);
$array2['test1'] = 'test1';
var_dump($array1); //array('inside' => 'inside') ** WHERE IS THE 'test1' key? **
var_dump($array2); //array('test1' => 'test1') ** WHERE IS THE 'inside' key? **
//没有功能的设置:
$array2 = &$array1;
$array2['test2'] = 'test2';
var_dump($array1); //array('inside' => 'inside', 'test2' => 'test2') ** FINE **
var_dump($array2); //array('inside' => 'inside', 'test2' => 'test2') ** FINE **
编辑:
很明显,如果我将$ array更改为指向$ array1,那么$ array1将具有'inside'=> “内部”值 外部 该功能。有什么不清楚,如果我设置$ array2 ['test1'] ='test1'为什么不更改此$ array1 ?它在函数内部'链接'!
答案 0 :(得分:5)
在函数内部执行$array = &$array1;
时,您正在更改局部变量$array
的值。
它过去曾引用$array2
,但现在它包含对$array1
的引用。因此,当您修改$array
时,您正在修改$array1
。
答案 1 :(得分:2)
这是我对PHP中引用的理解,以及为什么代码没有达到预期的效果(如果我弄错了,有人请抓我,我经常使用引用!另外,我确信有更好的术语比我称之为“标识符”和“价值”;我只是想避免在任何一个概念中使用“变量”。)
$foo
指的是一个特定的值 - PHP内部的一个存储桶,可以容纳一个数字,一个字符串等。$foo = 42
,PHP查找指向的值并更新它 - 因此标识符$foo
没有改变,但它指向的值有。$bar =& $foo
,您实际上是在告诉PHP更改标识符本身。所以现在$bar
和$foo
是指向相同值的两个不同的标识符。 $foo = -1
和$bar = -2
都会写入此值,无论您给出的是哪个名称,都指的是该值。$foo =& $bob
怎么办?由于我正在更改标识符,而不是值,$foo
开始指向与$bob
相同的值,但是$bar
留在原处。现在,更改$foo
不再对$bar
产生任何影响。Test($array2)
仍会在名为$array
的函数内创建一个新的标识符,但它将其指向相同的值为$array2
。但是,函数内部是行$array = &$array1
,它接受新标识符($array
)并将其指向与$array1
相同的值。 $array2
仍指向的旧值未发生变化。global
和static
关键字会创建一个指向现有值的额外标识符。如果您编写function foo() { global $foo; $bar = 2; $foo =& $bar; }
,则只更新函数的名为$foo
的本地标识符,以指向$bar
的值;全局标识符(当您处于全局范围时,也恰好称为$foo
)仍然指向其原始值。PHP中普通值的参考系统总是包含一个间接级别 - 例如,你不能以C语言的方式创建指向指针的指针。 / p>
唯一棘手的情况是对象,它在许多语言中都有自己的额外间接级别 - 而$foo = 42; $bar = $foo;
从42
的值复制代表$foo
的数据到$bar
,$foo = new stdClass; $bar = $foo
复制对象指针。因此,虽然$foo
和$bar
仍然具有单独的值,但$foo = 42
之类的作业对$bar
不会产生任何影响,{{1 }}和$foo->a = 1;
最终都会改变同一个对象。