Question

我看到应该this来比较PIDL：IShellFolder :: CompareIDs（）。

特别是，我试图检测给定的绝对PIDL（或相对）是否是控制面板的。

然而，在实践中我最终得到了两个PIDL，其中IShellFolder :: CompareIDs（）声称不相等，当它们应该是（查看每个的GetDisplayName（）时，我可以看到我们确实在看控制面板）。

基本上，我通过以下方式获得控制面板的绝对PIDL：

PIDL iidControlPanel = nullptr;
SHGetSpecialFolderLocation(hwnd, CSIDL_CONTROLS, &iidControlPanel);

然后比较传入的枚举shell对象（参见here的上下文 - 简而言之，这是查看枚举CMFCShellTreeCtrl中的桌面shell命名空间的结果）：

bool bIsControlPanel = CompareAbsolutePIDLs(iidControlPanel, pItem->pidlFQ);

供参考，这是比较功能：

bool CompareAbsolutePIDLs(PIDLIST_ABSOLUTE pidl1, PIDLIST_ABSOLUTE pidl2)
{
    CComPtr<IShellFolder> ishDesk;
    SHGetDesktopFolder(&ishDesk);
    HRESULT hr = ishDesk->CompareIDs(SHCIDS_CANONICALONLY, pidl1, pidl2);
    return SUCCEEDED(hr) && HRESULT_CODE(hr) == 0;
}

在调试器中，我可以看到每个返回的GetDisplayName（）：

"::{26EE0668-A00A-44D7-9371-BEB064C98683}\0"
"::{26EE0668-A00A-44D7-9371-BEB064C98683}"

在这里您可以看到PIDL的十六进制转储：

1f 70 68 06 ee 26 0a a0 d7 44 93 71 be b0 64 c9 86 83 *0c* 00
1f 70 68 06 ee 26 0a a0 d7 44 93 71 be b0 64 c9 86 83 *00* 00

除了倒数第二个值（00与0c）之外，基础PIDLS也是二进制相同的。我现在不知道为什么他们不同，或者我能做些什么来解决这个问题？！

问题

是否有另一种获取控制PIDL的方法，其方式不包括看似虚假的额外空字节？
或者，是否有更好的方法来获取枚举项的PIDL（CMFCShellTreeCtrol获取绝对PIDL的方式是否存在不足以使其无法包含最终的空字节？）
有没有办法将控制面板作为相对PIDL获取，然后将其与相对枚举PIDL（我也有）进行比较？
???

Answer 1

这些确实是不同的shell对象。您可以使用SIGDN_NORMALDISPLAY选项将您获得的PIDL传递给SHGetNameFromIDList（），以将它们转换为可读字符串。长PIDL（带有0x0c）转换为＆＃34;所有控制面板项目＆＃34;，短的PID转换为＆＃34;控制面板＆＃34;。

通过使用SHGetSpecialFolderLocation（）检索控制面板控件的虚拟文件夹，可以解决此问题。与桌面根目录下的控制面板对象不同。我认为您需要通过获取控制面板的PIDL并忽略虚拟文件夹来解决此问题。一种方法是使用ILCloneFirst将虚拟文件夹转换为根对象：

 PITEMID_CHILD controlPanel = ILCloneFirst(iidControlPanel);

或者您可以对控制面板CLSID，＆＃34; :: {26EE0668-A00A-44D7-9371-BEB064C98683}＆＃34;进行硬编码，并使用SHParseDisplayName（）将其转换为PIDL。

为什么控制面板的PIDL会有所不同？

问题

1 个答案: