盲目地将结构转换为类来隐藏默认构造函数？

Question

我阅读了与此主题相关的所有问题，并且它们都说明了为什么struct上的默认构造函数在C＃中不可用的原因，但我还没有找到任何建议采取一般行动的人面对这种情况。

显而易见的解决方案是简单地将struct转换为class并处理后果。

还有其他选项可以将其保留为struct吗？

我使用我们的一个内部商务API对象遇到了这种情况。设计者将它从class转换为struct，现在默认构造函数（之前是私有的）使对象处于无效状态。

我认为如果我们要将对象保持为struct，应该引入一种检查状态有效性的机制（类似于IsValid属性）。我遇到了很多阻力，并解释“使用API​​的人不应该使用默认构造函数”，这一评论肯定引起了我的注意。 （注意：有问题的对象是通过静态工厂方法“正确”构造的，而所有其他构造函数都是internal。）

在这种情况下，每个人都只是简单地将他们的struct转换为class而没有经过深思熟虑吗？

修改：我想看到一些关于如何将此类对象保留为struct的建议 - 上面讨论的对象更适合作为struct而非class 1}}。

Answer 1

对于struct，您可以设计类型，以便默认构造的实例（字段全为零）是有效状态。你没有[不会]在没有充分理由的情况下任意使用struct而不是class - 使用不可变引用类型没有任何问题。

我的建议：

• 确保使用struct的原因是有效的（[真实]分析器显示由于非常轻量级的对象的大量分配导致的重大性能问题。）
• 设计类型，以便默认构造的实例有效。
• 如果类型的设计由本机/ COM互操作约束决定，请包装功能，不要在包装器外部公开struct（私有嵌套类型）。这样，您就可以轻松记录并验证对约束类型要求的正确使用。

Answer 2

这样做的原因是CLR特别处理了一个struct（System.ValueType的一个实例）：它被初始化，所有字段都是0（或默认值）。你甚至不需要创建一个 - 只需声明它。这就是需要默认构造函数的原因。

你可以通过两种方式解决这个问题：

1. 创建一个像IsValid这样的属性来指示它是否是一个有效的结构，就像你指示和
一样
2. in .Net 2.0考虑使用Nullable＆lt; T＆gt;允许未初始化（null）结构。

将结构体更改为类可能会产生一些非常微妙的结果（在多线程环境中更多地出现在内存使用和对象标识方面），并且对于未初始化的对象，非如此微妙但很难调试NullReferenceExceptions。 / p>

Answer 3

以下表达式说明了无法定义默认构造函数的原因：

new MyStruct[1000];

这里有3个选项

1. 调用默认构造函数1000次，或
2. 创建损坏的数据（请注意，结构可以包含引用;如果不初始化或删除引用，则可能会访问任意内存），或者
3. 用零填充分配的内存（在字节级别）。

.NET对结构体和类执行相同的操作：字段和数组元素用零标记。这也使结构和类之间的行为更加一致，并且没有不安全的代码。它还允许.NET框架不专门化new byte[1000]。

之类的东西

这是结构.NET需要的默认构造函数并自行处理：将所有字节清零。

现在，为了解决这个问题，你有几个选择：

• 向结构添加Am-I-Initialized属性（如HasValue上的Nullable）。
• 允许归零结构为有效值（如0是小数的有效值）。