Question

是否可以编写与C struct完全兼容的C ++类或结构。兼容性我指的是对象的大小和变量的内存位置。我知道使用*(point*)&pnt甚至(float*)&pnt（在变量是浮点数的不同情况下）是邪恶的，但考虑到性能需要它真的需要它。使用普通型铸造操作员每秒百万次是不合逻辑的。

以此为例

Class Point {
    long x,y;
    Point(long x, long y) {
        this->x=x;
        this->y=y;
    }

    float Distance(Point &point) {
        return ....;
    }
};

C版是POD结构

struct point {
    long x,y;
};

Answer 1

最干净的是要从C结构继承：

struct point
{
    long x, y;
};

class Point : public struct point
{
  public:
    Point(long x, long y)
        {    this->x=x; this->y=y; }

    float Distance(Point &point)
        {                return ....;        }
}

C ++编译器保证C样式结构点具有与C编译器相同的布局。 C ++类Point为其基类部分继承了这种布局（因为它不添加数据或虚拟成员，所以它将具有相同的布局）。指向类Point的指针将转换为指向struct point的指针而不使用强制转换，因为始终支持转换为基类指针。因此，您可以使用类Point对象并自由地将指针传递给C函数，期望指向struct point的指针。

当然，如果已经有一个定义结构点的C头文件，那么你可以只包括它而不是重复定义。

Answer 2

是

在两种语言中使用相同类型的相同类型
确保该课程中没有任何虚拟内容（因此您不会将vtable指针卡在前面）
根据所使用的编译器，您可能需要调整结构包装（通常使用编译指示）以确保兼容性。

（适用编辑）

此外，您必须注意使用编译器检查sizeof（）类型。例如，我遇到了一个将短路存储为32位值的编译器（当大多数将使用16位时）。更常见的情况是，32位架构上的int通常为32位，64位架构上为64位。

Answer 3

POD适用于C ++。你可以拥有会员功能。 "A POD type in C++ is an aggregate class that contains only POD types as members, has no user-defined destructor, no user-defined copy assignment operator, and no nonstatic members of pointer-to-member type"

您应该设计您的POD数据结构，使它们具有自然对齐，然后它们可以在不同体系结构上由不同编译器创建的程序之间传递。自然对齐是任何成员的记忆偏移可以被该成员的大小整除的地方。 IE：一个浮点数位于一个可被4整除的地址，一个双重位于一个可被8整除的地址上。如果你声明一个字符后跟一个浮点数，大多数架构将填充3个字节，但有些可以设想填充1个字节。如果你声明一个浮点数跟着一个字符串，那么所有的编译器（我应该为这个声明添加一个来源，抱歉）都不会填充。

Answer 4

C和C ++是不同的语言，但一直是C ++的意图，你可以拥有一个以二进制兼容方式支持这两种语言的实现。因为它们是不同的语言，所以它始终是编译器实现细节，是否实际支持它。通常，提供C和C ++编译器（或具有两种模式的单个编译器）的供应商支持完全兼容传递 POD结构（以及指向 POD结构的指针）在C ++代码和C代码之间。

通常，仅仅使用用户定义的构造函数会破坏保证，尽管有时您可以将指向此类对象的指针传递给C函数，期望指向具有相同数据结构的struct指针并且它将起作用。

简而言之：检查编译器文档。

Answer 5

在C和C ++中使用相同的“struct”。如果要在C ++实现中添加方法，只要不添加数据成员或虚函数，就可以继承结构，大小应该相同。

请注意，如果您有一个空结构或数据成员是空结构，则它们在C和C ++中的大小不同。在C中，sizeof（empty-struct）== 0虽然在C99中，不允许使用空结构（但无论如何都可以支持作为“编译器扩展”）。在C ++中，sizeof（empty-struct）！= 0（典型值为1）。

Answer 6

除了其他答案之外，我肯定不会将任何访问说明符（public：，private：etc）放入您的C ++类/结构中。 IIRC允许编译器根据可见性重新排序成员变量块，以便private: int a; pubic: int b;可以获得a和b交换轮。请参阅此链接：http://www.embedded.com/design/218600150?printable=true
我承认对为什么POD的定义不包括禁止这种效果感到困惑。

Answer 7

只要你的类没有表现出某种类似的高级特征，比如增长虚拟的东西，它应该是几乎相同的结构。

此外，您可以将Class（由于大写无效，无论如何）更改为struct而不会造成任何伤害。除了会员将公开（他们现在是私人）。

但是现在我想到你在谈论类型转换......你无法通过转换指针类型将float变成代表相同值的long，反之亦然。我希望你只是为了移动东西而只想要这些指针。

C ++ Class或Struct与C struct的兼容性

7 个答案: