是否在模板类的实例之间共享了作用域？

Question

当然，除了全球范围之外。

---

我有一个带有宏的自定义断言类，用于缓存对__FILE__的引用：

#define DEFINE_THIS_FILE \
  static const char THIS_FILE__[] = __FILE__

对于源代码，使用宏没什么大不了的，因为每个源都有自己的范围。但是，模板化的类不能使用源代码，所以我不得不在TemplateClass.h给出的声明/定义中进行所有的ASSERT（）调用。

如果我在类定义之外使用我的宏，例如Singleton

DEFINE_THIS_FILE;

namespace NE
{
  template<typename T>
  class Singleton
  {
    ...
  }
}

然后宏会在#includes Singleton的任何代码的相同范围内结束，并且编译器会为THIS_FILE__抛出重新定义错误。 （当然，只有当其他代码 使用DEFINE_THIS_FILE宏时才会发生这种情况。）

如果我将宏放在声明中，编译器就不会抱怨，但链接器将无法为模板化类的任何给定实例找到THIS_FILE__，例如Singleton：

namespace NE
{
  template<typename T>
  class Singleton
  {
    constexpr DEFINE_THIS_FILE;     // constexpr modifier required in this case
    ...
  }
}

我假设我得到链接器错误，
Undefined symbols for architecture x86_64:
"NE::Singleton<NE::NonTemplateType>::THIS_FILE__"
是由与第一次定义THIS_FILE__的范围不同的模板实例引起的，Singleton.h

---

OT：有没有办法让我的模板化类型Singleton的所有实例共享一个范围（全局是不可接受的），以便所有实例都可以使用这个静态const宏？

---

EDIT1
进一步测试证实：在包含ASSERT（）的每个模板化方法中使用宏DEFINE_THIS_FILE 将编译并正确运行....
在这种情况下，实例不共享范围，但为每个方法定义了static const char THIS_FILE__。这是有效的，但我怀疑它使用了比std :: assert更多或更多的ROM（其隐含的__FILE__分配）。

我会满足于此，直到OT的答案出现：）

---

EDIT2
傻我。我不如使用上面编辑中列出的变通方法，而是创建另一个宏，UNCACHED_ASSERT（argsToCheck）直接使用__FILE__而不是const静态表示。
但是，每种方法的多个ASSERT仍然可以从缓存中受益。

但仍然需要OT的答案。

Answer 1

您可以将声明放在未命名的命名空间

中

#define DEFINE_THIS_FILE namespace { static const char THIS_FILE__[] = __FILE__; }