Question

这是我的代码模板：

int main(int argc, char *argv[]) {
    // create an autorelease pool
    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
    // make sure the application singleton has been instantiated
    NSApplication * application = [NSApplication sharedApplication];
    // instantiate our application delegate
    AppDelegate * applicationDelegate =
                          [[[AppDelegate alloc] init] autorelease];
    // assign our delegate to the NSApplication
    [application setDelegate:applicationDelegate];
    // call the run method of our application
    [application run];
    // drain the autorelease pool
    [pool drain];
    // execution never gets here ..
    return 0;
}

“[pool drain]”后跟“return 0”，为什么永远不会被执行。

但是，我发现了另一个gnustep官方例子，它做了同样的事情。

int
main(int argc, char **argv, char** env)
{
  id pool = [NSAutoreleasePool new];
  NSApplication *theApp;

#if LIB_FOUNDATION_LIBRARY
  [NSProcessInfo initializeWithArguments:argv count:argc environment:env];
#endif

  theApp = [NSApplication sharedApplication];
  [theApp setDelegate: [browserController new]];
  [theApp run];

  [pool release];

  return 0;
}

要证明它“[theApp run]”永远不会回来，我已经完成了在“[theApp run]”之后立即添加无限循环的做法。但它永远不会被执行。为什么GNUSTEP官方的例子会这样做？

Answer 1

您确定[pool drain]实际上也被调用了吗？除非调用[application run]，否则[NSApp stop]将无法返回（这很少见）。如果调用更常见的[NSApp terminate]，则为the docs say：

不要费心将最终的清理代码放在应用程序的main（）中功能 - 它永远不会被执行。如果需要清理，请执行委托的applicationWillTerminate：方法中的清理。

将申请交给run后，您通常无法取回申请。

为什么在执行“[pool drain]”后，它永远不会返回给调用者？

1 个答案: