Question

我意识到任何这样的功能都可能是非标准的，但这对我的用例来说没问题。基本上，我需要一个方法（即使它只通过glibc的syscall（）接口公开）我可以传递一个指针（由前一个调用malloc（）返回的指针）返回指针块的大小指向。这样的事情存在吗？

Answer 1

据我所知，至少在C90 / C99中没有这样的功能。一些系统（主要是libc）提供了获取分配大小的函数（例如Mac OS X中的malloc_size（）），但这不是可移植的，可能你应该避免使用它。

Answer 2

不需要使用非标准函数，编写具有必要功能的自己的分配器并不困难。

分配块时必须知道大小，因此只需保留该信息即可。当您不知道该信息时，很少有IMO情况，因为根据定义，您在分配信息时就知道了这一点。但是，如果您需要这样的功能，只需通过包装malloc（）并将大小预先挂起到块中即可。

void* smalloc( size_t size )
{
    // allocate block with additional space for size
    void* blk = malloc( size + sizeof(size_t) ) ;

    // set the size
    *((size_t*)blk) = size ;

    // return pointer to block after size field (user block)
    return ((size_t*)blk) + 1 ;
}

void sfree( const void* blk )
{ 
    // Free from the size field address, not the user block
    free( ((const size_t*)blk) - 1 ) ;
}

size_t ssize( const void* blk )
{
    // Size is immediately before user block
    return *(((size_t*)blk) - 1) ;
}

吉姆巴克的观点;在某些目标上，可能需要一些跳汰来保持必要的对齐。如果对齐不是最佳的，则某些目标将生成效率较低的代码，而其他目标将导致中止。所以要小心这个解决方案。就个人而言，我对这个解决方案的需求持谨慎态度！

一种解决方案可能是使用数据结构，例如散列表，其中malloc地址作为键，大小作为内容，并使用相同的包装技术将大小与块分开存储 - 代价或性能，额外存储，以及可管理的块数量方面的容量限制。

但是你这样做，基本点仍然有效 - 包装基本服务以提供你需要的东西。

Answer 3

在Windows平台上

_msize。

查询分配块大小的任何函数？

3 个答案: