Question

假设我将数据缓存在PHP数组中的PHP文件中，如下所示：

/cache.php

<?php return (object) array(
    'key' => 'value',
);

我像这样包含缓存文件：

<?php
$cache = include 'cache.php';

现在，问题是APC会在内存中自动缓存缓存文件吗？我的意思是作为典型的操作码缓存，就像所有.php文件一样。

如果以不同方式存储数据（例如JSON格式（cache.json）），APC不会自动缓存数据吗？

apc_store会更快/更好吗？

Answer 1

不要将APC的缓存功能与优化中间代码和缓存已编译代码的能力相结合。 APC提供两种不同的东西：

它提供了一种缓存数据结构（对象，数组等），以便您可以使用apc_store存储/获取它们 apc_fetch
它保留了脚本的编译版本，以便下次他们跑，他们跑得更快

让我们看一下（1）的例子：假设你有一个需要1秒钟的数据结构来计算：

function calculate_array() {
    sleep(1);
    return array('foo' => 'bar');
}
$data = calculate_array();

您可以存储其输出，这样您就不必再次调用慢的calculate_array（）：

function calculate_array() {
    sleep(1);
    return array('foo' => 'bar');
}
if (!apc_exists('key1')) {
    $data = calculate_array();
    apc_store('key1', $data);
} else {
    $data = apc_fetch('key1');
}

这将比原来的1秒快得多，远远低于原来的1秒。

现在，对于上面的（2）：让APC运行不会超过1秒，这是calculate_array（）需要的时间。但是，如果您的文件另外需要（比方说）100毫秒来初始化和执行，那么只需启用APC就可以使其需要（大约）20毫秒。因此初始化/准备时间增加了80％。这可以在生产系统中产生很大的不同，因此简单地安装APC会对脚本的性能产生明显的积极影响，即使您从未明确调用其任何功能

Answer 2

如果您只是存储静态数据（如您的示例所示），最好使用apc_store。

这背后的原因不在于操作码缓存是更快还是更慢，而在于您使用include将静态数据提取到范围内。

即使使用操作码缓存，仍会在每次执行时检查文件的一致性。 PHP不必解析内容，但必须检查文件是否存在，并且自创建操作码缓存以来它没有更改。文件系统检查资源非常昂贵，即使只有stat个文件。

因此，在这两种方法中，我会使用apc_store来完全删除文件系统检查。

Answer 3

与其他答案不同，我会使用array-file-solution（第一个）

<?php return (object) array(
    'key' => 'value',
);

原因是，两种解决方案都在右侧，但是当您将缓存升级到APC本身时，您不必使用apc_*() - 函数。您只需包含并使用它。当你设置

apc.stat = 0

你可以避免stat - 对每个包含的调用。这对于生产很有用，但请记住在每次部署时清除系统缓存。

http://php.net/apc.configuration.php#ini.apc.stat

哦，不要忘记：使用文件方法即使没有APC也能正常工作。对于开发设置很有用，通常不应该使用任何缓存。

使用APC进行PHP缓存

3 个答案: