Question

我的实际程序比这更复杂，但我试图简化一些事情。

所以，假设我正在阅读一个包含URL列表的文件。我想从每个URL下载HTML并进行处理。处理可能有点复杂，所以我希望它可以在一个单独的线程上完成。

基本问题是如何判断所有处理完成的时间。例如，如果用户在处理所有URL之前尝试关闭程序，我想给他一条消息而不退出该程序。或者，我想在处理完所有URL后立即终止程序（可能带有MsgBox（“完成”）消息。）

我希望我的代码看起来如下（假设我有一个外部循环读取URL并调用此例程）...

List<Task> TaskList = new List<Task>();

async void ProcessSingleUrl(string url) {  
var web = new HttpClient();  
    var WebPageContents = await web.GetStringAsync(url);  
    Task t = Task.Run(() => ProcessWebPage(WebPageContents);  
    TaskList.Add(t);
}

上面的代码应该运行得非常快（异步方法立即运行得非常好）并几乎立即返回给调用者。

但是在那一点上，我可能在TaskList中没有任何条目，因为在GetStringAsync完成之前没有定义任务，并且当时没有（或者可能只是几个）完成。所以

Task.WaitAll(TaskList.ToArray());

不能按我需要的方式工作。

如果绝对必要，我可以先阅读所有网址并了解预期会有多少任务，但我希望有更优雅的解决方案。

我想我可以在等待之前增加一个计数器，但这感觉有点笨拙。

我认为我的结构不正确，但我不确定如何重组事情。

注意：我没有和Task.Run结合。好的'QueueWorkItem是一种可能性，但我认为它有相同的问题。

Answer 1

我认为我的结构不正确，但我不确定如何重组事情。

我认为这是真的。这是一个可能的解决方案：将整个计算存储为列表中的Task，而不仅仅是第二部分：

async Task ProcessSingleUrlInner(string url) {  
    var web = new HttpClient();  
    var WebPageContents = await web.GetStringAsync(url);  
    Task t = Task.Run(() => ProcessWebPage(WebPageContents);  
    await t;
}

void ProcessSingleUrl(string url) {
var t = ProcessSingleUrlInner(url);
TaskList.Add(t);
}

等待此列表中的所有任务将保证一切都已完成。也许，你需要根据你的确切需求调整这个想法。

Answer 2

我假设您将网址列表作为IEnumerable<string>或其他类似网址。

您可以使用LINQ将每个网址转换为Task，然后将await全部转换为完成：

async Task ProcessUrls(IEnumerable<string> urls)
{
  var tasks = urls.Select(async url =>
  {
    var web = new HttpClient();  
    var WebPageContents = await web.GetStringAsync(url);  
    await Task.Run(() => ProcessWebPage(WebPageContents);
  });
  await Task.WhenAll(tasks);
}

请注意，如果您使用此解决方案且有多个不同的网址存在错误，则Task.WhenAll只会报告其中一个错误。

async / await和Task.Run - 如何知道什么时候完成

2 个答案: