Question

请看下面的代码，您认为首先要打印哪个日志吗？在Chrome＆amp; IE，“同步ajax调用：成功”首先显示，预期，
但是在FF（在FF 3.6和FF 17.0中测试）中，首先显示“async ajax call：success”，这意味着虽然我们将第二个作为同步调用，但是当它的onreadystatechange被触发时，异步（第一个）ajax调用的处理程序比同步（第二个）ajax调用执行得更好，是否有意义？
这不是一个火狐虫吗？

// first ajax call, Note: this is asynchronous.
$.ajax({
    url: "/rest/someUrl",
    async : true,
    dataType : "json",
    contentType: "application/json",
    success : function(data) {
        console.log("async ajax call: success");
    },
    error : function(data) {
    }
})
// second ajax call, Note: this is synchronous.
$.ajax({
    url: "/rest/someUrl",
    async : false,
    dataType : "json",
    contentType: "application/json",
    success : function(data) {
        console.log("sync ajax call: success");
    },
    error : function(data) {
    }
})

Answer 1

要“正确”实现某些东西，必须有一些规范。

在规范中，我没有发现任何引用，只要同步请求没有完成，所有脚本都应该停止执行（请注意，当sync-XHR启动时，async-XHR已经在运行）。

但我发现了这个：

Each XMLHttpRequest object has its own task source. Namely, the XMLHttpRequest task source.
- 这两个请求代表一个任务来源 -
When a user agent is to queue a task, it must add the given task to one of the task queues of the relevant event loop. [...] tasks from different task sources may be placed in different task queues.
- 这两项任务可能会添加到同一任务队列中，但不得 -
An event loop must continually run through the following steps for as long as it exists:
1.Run the oldest task on one of the event loop's task queues, if any, [...]. The user agent may pick any task queue.
- 他现在选择了他提出同步请求的任务队列

当我没有误解这一点时，我的逻辑没有错，这可能会继续：

Firefox将两个XHR放在同一个队列中，IE和chrome将它们放在不同的任务队列中。

所有浏览器现在都运行任务队列，放置同步XHR。

在IE和Chrome中，同步XHR是队列中最早的任务并运行
在FF中，异步XHR是队列中最早的并运行

这两种实现似乎都是正确的。

Ajax是否已在Firefox中正确实现？同步问题

1 个答案: