Question

每当我想在一个简单的类中存根方法时，我经常提取一个接口。现在，如果该类的构造函数是公共的并且不是太复杂或依赖于复杂类型，那么它将具有相同的效果，只需使该方法成为虚拟和继承。这比提取界面更可取吗？如果是这样，为什么？

编辑：

class Parser
{
    public IDictionary<string, int> DoLengthyParseTask(Stream s)
    {
        // is slow even with using memory stream
    }
}

有两种方法：提取界面或使方法成为虚拟。我实际上更喜欢接口，但这可能导致IParser Parser元组爆炸......

Answer 1

您需要考虑在单元测试之外要完成的任务。不要让您的工具决定您的设计。

在接口中处理可以帮助解耦代码，但这些应该是代码中自然的分离点（例如业务逻辑或数据访问）。如果你要继承并覆盖这些方法，那么使方法成为虚拟是有意义的。

在你的案例中，我会尝试测试使用DoLengthyParseTask的行为，而不是直接测试方法。这将提供更强大的测试套件。您需要仔细考虑此方法是否真的需要public（意味着它可以在其自己的程序集之外引用）。

Answer 2

接口只是为你签订合同，基本上是一个承诺，你的实现将提供对一组指定联系点（方法，属性等）的访问，没有行为规范。只要你履行承诺，你就可以自由地做任何你想做的事。

另一方面，除了契约之外，基类还指定了至少一些在类中编码的行为（除非一切都是抽象的，但这是另一个故事）。使方法虚拟仍然允许您调用基础的实现，并仍然提供您自己的代码。

这种行为继承基本上是多继承在现代OOP中是禁忌的原因，并且多接口实现相对常见。

也就是说，你需要权衡是否只想提取合同，或者你想要提取某些行为，对于特定情况，答案应该是显而易见的。

对于IParser / Parser对，首先它们非常适合单元测试和依赖注入，其次，它们不会向您收取类创建费用，因此可以随意创建如你所愿。

Answer 3

通过对接口进行编程，您可以轻松地在单元测试中轻松进行模拟/存根以及松散耦合的代码（因此，更高的灵活性），字面上免费（唯一的缺点是更多工件来管理）。

接口和继承是两个独立的事情，尽管它是可能的，但是交替使用它们并不是一个好主意。通过标记方法virtual，你实际上告诉别人他们不仅可以自由地改变（覆盖）他们的实现中的方法，而是你实际上期望他们（你呢？）。

这样的设计会产生相当严重的后果，所以除非你明确需要它，否则你不应该使用它。尝试坚持编程接口。

良好的面向对象设计原则之一表明您应该编程到接口（按合同设计，Liskov Substitution Principle）并且更喜欢composition over inheritance（不仅您的类应该实现接口/抽象类，但也包括这样的实现）。

值得注意的是，你的Parser示例是完美的候选者，隐藏在抽象背后（无论是接口还是基类）。从消费者的角度来看，数据的创建方式并不重要 - 现在您可能认为它只是XML流，但需求往往会改变（和/或增长），您很快就会发现自己实现了二进制文件解析器，数据流挖掘解析器和什么不是其他。现在就做好，以后节省时间和麻烦。

TDD - 提取界面或使方法成为虚拟

3 个答案: