Question

请使用gcc在您的计算机上运行它，并告诉它是否也为您提供了分段错误输出。我不认为该计划有任何问题。我是C的初学者。所以帮助!!

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>

char *scat(char *,char *);

void main()
{
    char *s="james";
    char *t="bond";

    char *w=scat(s,t);
    printf("the con: %s\n", w);
    free(w);
}

char *scat(char *s,char *t)
{ 
    char *p=malloc(strlen(s)+strlen(t)+1); 
    int temp=0 , ptr=0;

    while(s[temp]!='\0'){
        p[ptr++]=s[temp++];
    } 
    temp=0;
    while(t[temp]='\0'){
        p[ptr++]=t[temp++];
    }
    return p;
}

Answer 1

您不会在scat中终止字符串。你可以添加：

p[ptr] = 0;

回来之前。

Answer 2

第二个循环无效：

while(t[temp]='\0') { // <<== Assignment!!!
    p[ptr++]=t[temp++];
}

这应该是!=而不是=，或者更好，你可以完全删除零：

while(t[temp]) { // Zero-checking is implicit in C
    p[ptr++] = t[temp++];
}

由于您没有写信给s或t，因此将const声明为while可能是个好主意。这可能会在上面的{{1}}循环中捕获到该作业。

Answer 3

请使用gcc在您的计算机上运行它，并告诉它还是否为您提供了分段错误输出。
我认为该计划没有任何问题。

我不遵循你的推理。如果程序在您的系统上发生了段错误，那么该程序可能错误非常。

FYI this is what GCC(*) outputs.它甚至没有编译。

注意：实际上它是g ++，但它不应该产生太大的差别。

Answer 4

无需模拟string.h中存在的函数：

#include <string.h>

char *scat(char *s,char *t)
{ 
    char *p;
    size_t len1, len2;
    len1 = strlen(s);
    len2 = strlen(t);

    p=malloc(len1+len2+1);
    if (!p) barf();
    memcpy(p,s, len1);
    memcpy(p+len1, t, len2+1);

    return p;
}

使用指针的strcat程序

4 个答案: