使用隐式事务（TransactionScope）比显式事务（SQLTransaction）有什么好处？
我花了一些时间来研究这个，并且有很多网站解释了两者之间的差异，我明白这一点，例如这一个：http://sqlserverpedia.com/wiki/Transaction_Overview，这一个：named explicit & implicit transactions。我理解交易的属性，即ACID。我还查看了MSDN上的文档。
我认为隐式事务更灵活，更易于使用（因为回滚是为您完成的，并且事务不依赖于特定连接）。我相信明确的交易会给你更多控制权，例如什么时候回滚。我想确认：a）我所说的是否真实，b）是否有任何标准用于决定是否使用隐式或显式交易。
在MSDN上，它说：“强烈建议您使用更容易的隐式模型进行开发”
答案 0 :(得分：1)
显式交易已成为过去。除非你有非常好的理由，否则不要使用它们，我想不出任何理由。 TransactionScope是实现目标的方法。
不要担心DTC，TransactionScope只有在需要协调两个资源时才能使用DTC。如果您只访问一个数据库，TransactionScope将与显式事务一样快。
答案 1 :(得分：0)
我建议尽可能避免使用MSDTC，除非你有排除故障，在上面编写详尽的故障排除指南，并向软件用户写下有关如何配置它的详尽说明。例如，用户需要知道如何设置其身份验证，如何确保DTC服务正在运行以确保远程计算机可以进行通信，如何使用FQDN配置SQL以进行跨域事务处理等等。这只是一个问题。我，多年。慢慢地赢得了战争，把它从系统中删除。换句话说，是的。如果您想在未来十年内保证问题，请继续使用。恕我直言，它不是一个企业级工具。根本没有任何自动化的东西。