自动生成.NET单元测试

Question

是否存在单元测试生成这样的事情？如果是的话......

......它运作良好吗？

......有哪些适用于.NET的自动生成解决方案？

......是否有使用这种技术的例子？

...这仅适用于某些类型的应用程序，还是可以用来替换所有手动编写的单元测试？

Answer 1

看看Pex。它是微软研究项目。来自网站：

Pex通过基于动态符号执行的自动探索性测试，通过手写参数化单元测试生成单元测试。

Answer 2

我认为，就TDD而言，单元测试生成没有意义。

您只进行单元测试，以确保您（作为开发人员）对设计和规格有所了解。一旦开始自动生成测试，它就会失去这个目的。当然，它可能意味着100％的代码覆盖率，但这种覆盖范围将毫无意义且空洞。

自动化单元测试也意味着您的策略是测试后的，这与TDD的测试之前的原则相反。同样，TDD不是关于测试。

话虽如此，我相信MSTest确实有自动单元测试生成工具 - 我可以使用VS2005。

Answer 3

2017年更新：

Unit Test Boilerplate Generator适用于VS 2015-2017，并且正在维护中。似乎像宣传的那样工作。

Answer 4

我创建了＆＃39; ErrorUnit＆＃39;它会从您暂停的Visual Studio或错误日志中生成MSTest或NUnit单元测试;到目前为止，模拟类变量，方法参数和EF数据访问。 （http://ErrorUnit.com）

没有单元测试发生器可以做任何事情;单元测试经典地分为三个部分：安排，行动和断言;排列部分是单元测试的最大部分，它设置了测试的所有前提条件，模拟了测试中将要执行的所有数据，单元测试的Act部分通常是一行并激活被测试的代码部分传入该数据，最后测试的Assert部分获取Act部分的结果并验证它是否符合预期（当确保没有错误时可以为零行。）

单元测试生成器通常只能执行“安排”和“行动”。单元测试创​​建的部分;但单元测试生成器通常不会写“断言”。部分只有你知道什么是正确的，什么是不正确的你的目的。因此，为了完整性，必须手动输入/扩展单元测试。

Answer 5

我同意乔恩。某些类型的测试，如自动化模糊测试，肯定会受益于自动生成。虽然您可以使用单元测试框架的功能来实现这一目标，但这并不能实现与良好的单元测试覆盖率相关的目标。

Answer 6

Parasoft .TEST具有测试生成功能。它使用NUnit框架进行测试描述和断言评估。

可以通过自动生成方案（构造输入和调用测试方法）和创建基于当前代码库行为的断言来准备回归测试套件。之后，在测试代码库发展之后，断言表示回归或可以轻松再次记录。

Answer 7

我使用NStub来验证我的课程的测试。它运作得相当好。

Answer 8

我使用工具生成测试用例。我认为它适用于更高级别，面向最终用户的测试。这是用户验收测试的一部分，而不是纯单元测试。

我使用单元测试工具进行验收测试。效果很好。

请参阅Tooling to Build Test Cases。

Answer 9

有一种名为AgitarOne（www.agitar.com）的商业产品可自动生成JUnit测试类 我没有使用它，所以不能评论它有多有用，但如果我现在正在做一个Java项目，我会看着它。

我不知道.net等价物（Agitar有人宣布.net版本，但AFAIK从未实现）。

Answer 10

我知道这个线程很老但是为了所有开发人员，有一个很好的库叫做单元测试生成器：

https://visualstudiogallery.msdn.microsoft.com/45208924-e7b0-45df-8cff-165b505a38d7

Good dev

Answer 11

GennyMcGenFace为您班级中的每个函数创建单元测试，并在每个参数中生成具有随机单词/值的对象。

• 为班级中的每个功能生成单元测试
• 计算出参数输入和退货声明的有效随机生成值。
• Mockable接口返回有效的随机生成值
• 为班级中的每个功能生成单元测试
• 将所有需要的命名空间导入测试类

它有助于设置单元测试，尤其是当您有大量参数的输入对象时。

单元测试看起来像这样

Answer 12

Selenium从网页上的用户命令生成单元测试，非常漂亮。