Question

我有两个实体Person和Preference。两者之间有很多关系。人员和偏好关系存储在映射表中

CREATE TABLE `person_2_preference` (
`person_id` varchar(32) NOT NULL,
`preference_id` varchar(32) NOT NULL,
`sort_order` int(11) NOT NULL,
 PRIMARY KEY (`person_id`,`preference_id`);

一个人有一个有序的偏好列表，如下所示。

<list  name="preferences" table="person_2_preference" lazy="true" inverse="false" 
        cascade="save-update">
            <key column="person_id" update="false"/>
            <index column="sort_order"/>
            <many-to-many class="com.xx.Preference" column="preference_id" />
        </list>

在java类中，我想在某些情况下重新排序首选项，所以我正在做一个Collections.swap之类的 Collections.swap（person.getPreferences（），index，index ++）（我有验证确保索引不在范围之外）

当我保存这个人 - personDao.saveOrUpdate（person）时，由于主键，我得到一个唯一的约束违规异常。

我有其他有序关系是一对多的，并且使用Collections.swap的重新排序效果很好。这是对多对多关系的限制吗？谢谢你的时间

Answer 1

我认为问题来自Hibernate的内部存储结构，它会被你的交换混淆。 Hibernate还将列表中的对象存储在第一级缓存中，并且它存储了实际存储在数据库中的值，以便它可以决定是否需要更新。

当您更改列表中的顺序时，有两种更新方式：您可以更改person_id和preference_id并修改sort_order，或者让sort_order保持不变并修改person_id和preference_id。在交换的情况下，第二种方式在两次更新中的第一次之后导致唯一的约束违规。由于某些原因，这与Hibernate的内部组织有关，Hibernate以第二种方式进行更新。

如何解决问题（至少）有三种不同的可能性：

您将一个序列添加到表person_2_preference中，并将此序列作为主键（Hibernate喜欢只有一个列的主键）。我没有对此进行测试，我不能100％确定它是否能解决您的问题。
您可以通过HQL更新语句手动执行更新：

UPDATE Person2Preference SET sortOrder= :order WHERE personId=:person and preferenceId=:preference

Person2Perference是映射到person_2_preference的类。必须为每个子对象执行此操作。在此之后，可能推荐evict()父对象和/或子对象（Hibernate在此更新后不更新第一级缓存）。
您不会在列表中交换您从Hibernate获得的结果。您将此列表复制到数组列表（或数组），并且只在副本中执行交换。这不需要太多内存，因为在您的副本中只有对象的引用。在Hibernate对象中，您只需更新排序顺序。

我可能会做解决方案3.解决方案1如果对新系列有任何其他需要，我会这样做。

在休眠许多关联中重新排序列表中的项目

1 个答案: