Question

我正在尝试追踪内存泄漏，并认为为此创建一个简单的设备会很好，所以我做到了。

struct alloc_t
{ 
};
extern alloc_t g_Alloc;

inline 
void* operator new (size_t size, alloc_t, const char* file, int line)
{
    return _malloc_dbg(size, _NORMAL_BLOCK, file, line);
}

然后我使用宏来扩展到这个特定的重载，如下所示：

#define DEBUG_NEW new (g_Alloc, __FILE__, __LINE__)

虽然，我必须在某处定义g_Alloc，但我认为有一种更好的方法可以确保重载分辨率是sade但不使用struct。但是，我要注意enum或typedef只要在不与void*或int混淆的情况下就足够了？

此外，任何人都可以从经验中说，g_Alloc的前置对于如此严重的影响，或者编译器在完成重载解析后是否删除了它？

Answer 1

在@ ipc评论的帮助下，我做了这个调整，它基本上是相同的，但有一个const限定符和pass-by-reference。这也与nothrow 的新重载所使用的技巧相同，它允许您在C ++中分配失败时不会获得异常（我不知道）。

struct alloc_t { }; extern const alloc_t g_Alloc; inline void* operator new (size_t size, const alloc_t&, const char* file, int line) { return _malloc_dbg(size, _NORMAL_BLOCK, file, line); }

C ++强制特定的重载决策

1 个答案: