Question

我有以下服务方法 -

public static DataTable GetBookDetails(BookEntities context)
    {
        DataTable dtBooks= new DataTable();
        dtBooks.TableName = "BookDetails";
        dtBooks.Columns.Add(new DataColumn("Name",typeof(string)));
        dtBooks.Columns.Add(new DataColumn("ISBN",typeof(string)));
        dtBooks.Columns.Add(new DataColumn("Price",typeof(int)));
        dtBooks.Columns.Add(new DataColumn("Author",typeof(string)));
        IQueryable<Book> query = from b in context.Books.Include("Authors")
                                                                      .Include("Details/Price")
                                                                      .Include("Activity")
                                     where b.Activity.IsActive
                                     select b;
        if (query != null)
        {
            var sorted = query.ToArray().OrderByDescending(b => b.Activity.DateCreated);
            foreach (Book bb in sorted)
            {
                DataRow row = dtBooks.NewRow();
                row["Name"] = bb.Name;
                row["ISBN"] = bb.ISBN;
                row["Price"] = bb.Details.Price.CostOfBook;
                row["Author"] = bb.Authors.Name;
                dtBooks.Rows.Add(row);
            }
        }
        else
            dtBooks= null;
        return dtBooks;
    }

我的问题是 -

这是获取详细信息的有效方式还是我可以改进此方法？
有人建议我使用IList而不是DataTable。我应该用这个吗？如果有，有什么好处？
使用DataTable有什么问题？

Answer 1

DataTable vs IList

IList表示可以通过索引访问的集合。而已。

DataTable也具有相似的功能，但它提供了更多功能（例如更多events，More features），适用于需要这些功能的地方，例如使用高级功能表示表格数据（绑定，自定义排序，分组，行更改事件，添加单元格等）。所有这些额外功能都需要额外的开销（更多内存要求）。

这是获取详细信息的有效方法还是我可以改进此方法？

使用IList可以略微改善。改进不在于更快的数据访问，而在于不使用DataTable提供的额外功能。如果您不需要按索引访问，则可以使用IEnumerable进一步改进。您可以使用泛型版本进一步改进。 <{1}}或IList<T>以节省装箱/拆箱费用。

有人建议我使用IList而不是DataTable。我应该用这个吗？如果是这样，有什么好处？

IList没有IEnumerable<T>提供的大量功能的开销，而不是索引访问。

使用DataTable有什么不对？

没错。 DataTable更适合需要高级数据访问功能的地方。

Answer 2

如果你想建模数据库或数据库表，那么我建议你选择 datatable 这是一个类。 IList 是一个界面，没有数据的功能。

Answer 3

这是获取详细信息的有效方式还是我可以改进此方法？

您可以使用扩展方法代替直接调用静态方法。我认为它看起来更干净。

变量query不能为空。

有人建议我使用IList而不是DataTable。我应该用这个吗？如果是这样，有什么好处？

与IList<T>（或IEnumerable<T>）不同，使用IList而不是DataTable没有什么大的优势。 T是另一个具有域对象Book含义的类。

使用IList<T>提供对类型T的硬控制，并分别减少错误，但设计起来比较困难。

使用DataTable有什么问题？

您应该了解您的方法的调用者对Rows中DataTable的具体结构一无所知。

Answer 4

通常情况下，我们会尝试在使用服务时保持通用性，如果您从这些方面看，请使用IList。但是，数据表提供了更多功能，正如@Tilak所提到的那样。

DataTable还是IList？哪个更好？

4 个答案: