Question

我想在包含数组的元素类上断言，我尝试了以下方法：

这不起作用，但看起来很好看和可读：

["String", :symbol, Object.new].should =~ [an_instance_of(String), an_instance_of(Symbol), an_instance_of(Object)]

但是给了我以下错误：

Failure/Error: ["String", :symbol, Object.new].should =~ [an_instance_of(String), an_instance_of(Symbol), an_instance_of(Object)]
   expected collection contained:  [#<RSpec::Mocks::ArgumentMatchers::InstanceOf:0x007f9e6a33dbe0 @klass=String>, #<RSpec::Mocks::ArgumentMatchers::InstanceOf:0x007f9e6a33dbb8 @klass=Symbol>, #<RSpec::Mocks::ArgumentMatchers::InstanceOf:0x007f9e6a33db68 @klass=Object>]
   actual collection contained:    ["String", :symbol, #<Object:0x007f9e6a33dca8>]
   the extra elements were:        ["String", :symbol, #<Object:0x007f9e6a33dca8>]

请注意，没有遗漏的元素。

这很有效，但看起来很讨厌：

["String", :symbol, Object.new].collect{|x| x.class}.should =~ [String, Symbol,Object]

有没有更好的方法断言同样的事情？
为什么第一种方式没有缺失元素？

Answer 1

您可以使用&:class代替块

["String",:symbol,Object.new].map(&:class).should =~ [String,Symbol,Object]

产生相同但更具可读性。

另外，我使用map这是collect方法的简短别名。

Answer 2

第二部分的答案取决于你的断言“请注意，没有遗漏的元素。” 缺少元素。

此：

expected collection contained:  [#<RSpec::Mocks::ArgumentMatchers::InstanceOf:0x007f9e6a33dbe0 @klass=String>, #<RSpec::Mocks::ArgumentMatchers::InstanceOf:0x007f9e6a33dbb8 @klass=Symbol>, #<RSpec::Mocks::ArgumentMatchers::InstanceOf:0x007f9e6a33db68 @klass=Object>]

与此不同：

the extra elements were:        ["String", :symbol, #<Object:0x007f9e6a33dca8>]

第一个包含类实例的模拟对象，第二个包含类的实例。 instance_of匹配器不应该以这种方式使用，你会这样做吗？

["String", :symbol, Object.new].should =~ [respond_to(:gsub), respond_to(:intern), respond_to(:object_id)]

它没有意义，因为您应该测试数组或数组的内容每个都具有某种属性。你所做的就是混淆两个测试，这样做会导致两者都出现问题。

subject { instance }
["String", :symbol, Object.new].each do |thing|
  let(:instance) { thing.class }
    if instance.class == String
      it{ should respond_to(:gsub) }
    else #...

更像这样的东西，但我认为这仍然是代码/设计气味 - 为什么你会在同一个数组中有这样不同的东西？规范，测试和处理都很困难。

用rspec匹配元素类数组的更简单的方法？

2 个答案: