Question

这两者之间是否存在差异，哪一个可能更好或更快，或者之间有任何优势：

UIAlertView * alertBox = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"Title"];

和

UIAlertView * alertBox = [[UIAlertView alloc] init];
alertBox.title = @"Title";

（当然，它们都显示相同的结果！）

Answer 1

性能没有真正的区别，一个是在初始化时设置标题，这实际上只是调用自定义初始化方法中的代码行alertBox.title。他们拥有.title属性的原因是您可以更改。

所以这段代码：

UIAlertView * alertBox = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"Title"];

对这段代码会更好：

UIAlertView * alertBox = [[UIAlertView alloc] init];
alertBox.title = @"Title";

真的是因为行数，但你可以使用这段代码：

alertBox.title = @"New Title";

稍后改变它

如果速度有差异，你需要一个普朗克计算器来测量它:) - 那里有一些好的夸张，但基本上没有

对于内存，没有区别，因为你正在初始化一个对象并在两种情况下设置它的title参数，只是单独的方式。想想第一个，作为你编写它的一种较短的方式，但实际的类基本上会做同样的事情。

使用constructer自定义初始化方法对您的时间和行数更有效，但除此之外别无其他 - 我的判决

哪一个更有优势？也没有，因为你正在使用警报视图，我讨厌它们！

Answer 2

前者可能稍快一些，但是如果你正在优化这样的事情，你就犯了一个错误。显示警报是您不经常进行的事情，之后会立即等待用户做出响应。剃掉几微秒没有任何好处，它将使应用程序的运行方式完全没有可感知的差异。使用哪个更清晰，您可以作为开发人员阅读。

Answer 3

UIAlertView * alertBox = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"Title"];

使用与构造函数类似的init方法，该方法在内部调用.title方法。

UIAlertView * alertBox = [[UIAlertView alloc] init];    
alertBox.title = @"Title";

第一个语句创建一个标题为nil的对象alertBox。在第二行，你提供自己的标题。

表现：

第二个将创建另一个堆栈来执行第二个语句，因此两个额外的CPU处理push和pop。第一个会更快，但多核处理器和呼叫时间真的可以协商。

Answer 4

第一行只是用于编写的代码较少，两者都做同样的事情，并且是UIAlertView的构造函数。在我看来，从第一行开始构造函数更容易，因为它只是在一行而不是通过并在以后添加每个属性。