哪个是在服务器上存储文件的最佳方法（在数据库中或单独存储位置）？

Question

在我的项目中（类似于mediafire和rapidshare），客户端可以将文件上传到服务器。我使用的是DB2 database和IBM WAS web server以及JSP as server side scripting。我正在创建自己的加密算法，因为这是该项目的主要目标。

我需要建议文件本身是否应存储在数据库中，或者是否只存储文件的位置。哪种方法最好？

Answer 1

一般知道将数据存储在数据库中 - 特别是大数据 - 这通常是一个坏主意。这些问题有很好的解释：

Storing a file in a database as opposed to the file system?

Storing Images in DB - Yea or Nay?

我想自己强调一些观点：

• 在DBMS中存储文件会使您的数据变得非常大，而大型数据库则是维护地狱（特别是备份）
• 可移植性成为一个问题，因为每个DBMS供应商都有自己的BLOB文件实现
• 与磁盘访问
相比，与BLOB字段的SELECT语句相关的性能丢失了

Answer 2

在数据库中存储BLOB有优点和缺点。

优点

• 现在，DBMS对BLOB的支持非常好
• 对BLOB的JDBC驱动程序支持非常好
• 访问“文档”可能发生在事务内部。无需担心手动清理或“内务管理”。如果删除了行，BLOB数据也是如此
• 不必担心文件系统限制。文件系统通常不太擅长在单个目录中存储数百万个文件。您必须在多个目录中分发文件。
• 一切都在一起支持。如果您进行数据库备份，则可以拥有所有内容，无需担心额外的文件系统备份（但请参见下文）
• 通过SQL轻松访问（无需FTP或其他必要工具）。这种访问已经存在并受到控制。
• 与其他数据相同的访问控制。无需设置OS用户组来限制对BLOB文件的访问。

缺点

• 无法直接从操作系统访问（如果需要使用命令行工具操作文件，则会出现问题）
• 不能由例如直接使用网络服务器（可能是性能问题）
• 数据库备份（和恢复）更复杂（因为大小）。增量备份通常在文件系统中更有效
• DBMS缓存注意事项
• 不适合高写场景

你需要自己判断哪种优势和哪种劣势对你来说更重要。

我不同意广泛的假设，即在数据库中存储BLOB 总是一个坏主意。这取决于 - 与许多其他决定一样。

Answer 3

我的意见是将相关信息（如路径，名称，描述等）存储在数据库中并保留文件evtl。在文件系统上加密，扩展你的系统添加网络服务器要比添加数据库便宜，因为网络空间与数据库比较便宜，你只需要在你的数据库或服务器名称中添加一个IP列，这样你就可以解决新的网络服务器。