Question

如果不需要此程序的关键错误流程，我不会询问效率，进一步列出可访问性或缺少free（）函数：

#include <stdlib.h>


typedef struct a
{
    a * nast;
    double v;

};

void add(struct a* list,double d)
{
    list = (a*)malloc(sizeof(a));

    if(!list->nast) goto exception;

    list=list->nast;

    list->v=d;

    return;

exception:
    printf("Cannot add to the list \n");
}


int main()
{
    struct a l;

    add(&l,-602.1);

    return 0;
}

问题是：为什么抛出

list.exe中0x000000013f84107a处的未处理异常： 0xC0000005：访问冲突读取位置0xffffffffffffffff。

运行时错误以及如何修复它？

Answer 1

这段代码有很多问题，我认为你更多地了解指针和参数传递会更好。但是这里有一些事情：

当您在main函数中声明“list”时，它已经在堆栈中分配。然后，您尝试在add函数中重新分配它。
如果要在add函数中分配节点，则需要通过引用传递指针，即指向指针的指针。这是因为否则指针按值传递，并且当函数返回时，对它的所有更改（即实际指针，而不是它指向的指针）都将丢失。
malloc函数不会清除已分配的内存。如果您希望自动执行此操作，则应使用calloc功能。
您没有将节点链接到列表中，只需使用（未初始化的）nast指针覆盖列表头。
您在结构中使用typedef，但实际上并未为此typedef定义名称。
请哦，请不要使用goto！它可以使您的代码非常难以阅读和遵循，如果习惯了很多（并且很多人会争辩说即使使用过一次也是如此）。

如果我这样做，我会让我的add函数将一个指针引用作为参数，以及要添加到列表中的值。然后，我将为该值分配一个新节点，并通过使next指针指向旧列表将其链接到列表中，然后重新分配列表指针以指向新节点。如果传递的列表是NULL，那么只需使列表指向新节点。

这样的事情：

struct node
{
    struct node *next;
    double       value;
};

void add(struct node **l, const double value)
{
    /* Allocate a new node, use `calloc` to clear the memory automatically */
    struct node *n = calloc(1, sizeof(struct node));

    /* Set the value of the new node */
    n->value = value;

    /* Is the list non-null? */
    if (*l != NULL)
    {
        /* Yes, make the `next` pointer point to the old list */
        n->next = *l;
    }

    /* Make the list point to the new node */
    *l = n;
}

可以像这样调用此函数：

 /* Initialize to `NULL` to mark the list as empty */
struct node *list = NULL;

/* Add two nodes, passing the list pointer by reference */
add(&list, 12.34);
add(&list, 56.78);

该列表现在有两个节点：

列表中的第一个节点包含值56.78
列表中的第二个节点包含值12.34

Answer 2

这段代码需要做很多工作。但是，由于这一行，你得到一个例外：

if(!list->nast) goto exception;

malloc不会将其分配的内存清零。您分配了一个新的列表结构，但由于它没有归零，它的nast指针会保留垃圾。上面的检查失败了，在下一行你不引用这个垃圾并获得异常。

但实际上，即使你修复它，这段代码也需要工作。

Answer 3

因为您的list=list->nast;让列表为空。

无法将元素添加到单向简单列表中

3 个答案: