我想将PHP的microtime存储为MySQL中的时间戳。
我一直told最好将它存储在DECIMAL中，但我找不到理想的尺寸。
有谁知道最大大小microtime(true)返回什么，所以我可以把它作为我的数据类型长度？
我应该选择变量DECIMAL长度吗？
答案 0 :(得分：14)
TL;博士。使用microtime（false）并将结果存储在MySQL bigint中，以百万分之一秒为单位。否则你必须学习浮点运算，这是一个很大的毛球。
PHP microtime函数从一次系统调用中获取Unix时间戳（当前约为十六进制50eb7c00或十进制1,357,609,984），以及另一次系统调用的微秒时间。然后它将它们变成一个字符串。然后，如果你用（true）调用它，它将该数字转换为64位IEEE 745浮点数，PHP称之为float。
截至今天，您需要在小数点左侧使用十位十进制数来存储整数UNIX时间戳。直到大约公元2280年，当你的后代开始需要11位数时，这种情况仍然存在。你需要在小数点右边六位数来存储微秒。
您不会获得总微秒精度。大多数系统保持其亚秒级系统时钟的分辨率在1-33毫秒的范围内。它取决于系统。
MySQL 5.6.4及更高版本允许您指定DATETIME(6)列，这些列将日期和时间保持为微秒分辨率。如果您正在使用这样的MySQL版本，那绝对是可行的方法。
在5.6.4版之前，您需要使用MySQL DOUBLE（IEEE 754 64位浮点）来存储这些数字。 MySQL FLOAT（IEEE 754 32位浮点）在其尾数中没有足够的位来完全准确地存储甚至当前的UNIX时间（以秒为单位）。
为什么要存储这些时间戳？你希望做什么
WHERE table.timestamp = 1357609984.100000
或类似查询以查找特定项目？如果你在处理链的任何地方使用浮点数或双数字（即使你曾经使用microtime(true)一次），那就充满了危险。即使你认为应该这样做，他们也因为不平等而臭名昭着。相反，你需要使用这样的东西。 0.001在数字处理行业中被称为“epsilon”。
WHERE table.timestamp BETWEEN 1357609984.100000 - 0.001
AND 1357609984.100000 + 0.001
或类似的东西。如果将这些时间戳存储为bigint列中的小数或百万分之一秒，则不会出现此问题。
IEEE 64位浮点有53位尾数 - 精度。当前的UNIX Epoch时间戳（自1970年1月1日 - 00：00Z以来的秒）乘以100位使用51位。因此，如果我们关心低阶位，那么DOUBLE中没有太多额外的精度。另一方面，精度不会耗尽几个世纪。
使用int64（BIGINT），你的精度已经差一点了。如果我实际上只是为了在MySQL中对它们进行排序来存储微秒时间戳，我会选择DATETIME(6)，因为我会免费获得大量的日期算术。如果我正在使用内存大批量应用，我会使用int64。
答案 1 :(得分：1)
这取决于您需要的精度。如果毫秒足够您，并且您不希望任何大于999999秒的运行时间，则可以使用DECIMAL(10,4)。你可以通过这种方式满足你的需求。
关于理论最大值，它受系统中float的大小限制（32位，64位）。有关详细信息，请参阅PHP Float。但正如我所说，这是理论上的。没有计时器会给你精确的时间。
答案 2 :(得分：1)
在MySQL 5.6.4及更高版本中，the native DATETIME and TIMESTAMP types can support fractional seconds。因此，您可以在DATETIME(6)或TIMESTAMP(6)列中存储微秒分辨率的时间戳。
要将PHP microtime()返回值转换为MySQL日期时间格式，您可以使用MySQL FROM_UNIXTIME()函数，或者，如果您使用的是PHP DateTime类，则DateTime::format()。请注意，PHP date()函数不目前支持微秒时间戳。 （它确实有一个微秒的格式代码u，但它始终将其映射到000000。）
对于较旧的MySQL版本，它们无法在其原生日期时间类型中存储微秒，您应该使用DOUBLE，BIGINT（以微秒表示的值，即乘以1,000,000）或{{1 （这应该足够几百年了）。
答案 3 :(得分：-1)
为什么不将它存储为float？这就是microtime(true)返回的内容，因此它是最佳候选者。