Question

我有一个模板化函数，它调用另一个函数并存储它的返回值，然后在返回值之前做一些工作。我想将其扩展到处理T = void，并且想知道专业化是否是我唯一的选择。

template<typename T>
T Foo( T(*Func)() ) 
{
    // do something first (e.g. some setup)
    T result = Func();
    // do something after (e.g. some tear down)
    return result;
}

// Is this specialization the only option?
template<>
void Foo<void>( void(*Func)() ) 
{
    // do something first (e.g. some setup)
    Func();
    // do something after (e.g. some tear down)
    return;
}

void Bar() {}
int BarInt() { return 1; }

int main()
{
    Foo<int>(&BarInt);
    Foo<void>(&Bar);
}

或者可以修改Foo的常规版本来处理void类型，在这种情况下基本上什么都不做？我想也许我的本地结果可能包含在一个可以处理void的类型中，但也可能看到该指定是一个交易破坏者。

Answer 1

鉴于您的操作不依赖于函数的结果，您可以在没有专业化的情况下执行此操作。返回void的函数返回类型void的表达式是可以的。所以return部分并不是一个麻烦的部分，但你需要找到一种方法来进行前后操作。构造函数和析构函数将帮助您：

struct do_something_helper
{
    do_something_helper()
    {
        // do something first (e.g. take a lock)
    }
    ~do_something_helper()
    {
        // do something after (e.g. release a lock)
    }
};

然后你可以像这样编写你的函数：

template<typename T>
T Foo( T(*Func)() ) 
{
    do_something_helper _dummy_helper; // constructor called here

    return Func();
    // destructor called here
}

对于使用lambdas评论的更一般的解决方案，它可能如下所示：

template< typename Pre, typename Post >
struct scope_guard
{
    scope_guard( Pre&& pre, Post&& post )
      : _post( std::forward< Post >( post ) )
    {
        pre();
    }
    ~scope_guard()
    {
        _post();
    }

    Post _post;
};

template< typename Pre, typename Post >
scope_guard< Pre, Post > make_scope_guard( Pre&& pre, Post&& post )
{
    return scope_guard< Pre, Post >( std::forward< Pre >( pre ), std::forward< Post >( post ) );
}

template<typename T>
T Foo( T(*Func)() ) 
{
    auto do_something_helper =
        make_scope_guard(
            [](){ /* do something first (e.g. take a lock) */ },
            [](){ /* do something after (e.g. release a lock) */ }
        );

    return Func();
}

使用std::function< void() >的类型删除版本更易于编写和使用，但效率相当低。

Answer 2

如果您所做的只是取出并释放锁定，那么您应该使用RAII而不是调用锁定/解锁功能。如果Func可以抛出，就好像在不调用它之后执行代码一样。“

一旦你有RAII锁定（或者如果你需要锁定以上的RAII对象的一些时间），你可以简单地执行这个适用于void：

template<typename T>
T Foo( T(*Func)() ) 
{
    lock my_lock;
    return Func();
}

template<typename T>
T Foo( T(*Func)() ) 
{
    struct raii_wrapper {
      raii_wrapper(T(*Func)()) : Func(Func) {
        // pre effects
      }
      ~raii_wrapper() {
        // post effects
      }
      T(*Func)();
    } actions(Func);
    return Func;
}

Answer 3

不，您需要专业化，因为您无法存储空白（如T result = Func();）。

如果你永远不会使用这个值，并且你可以调用Func作为最后一件事，那么你实际上可以：

return Func( );

如果func返回void或类型，则两者都是合法的：

void f();
void g() {
    return f();
}

但是如果你需要临时存储返回值，则需要专门化。

但是，如果你要创建很多这些辅助函数（Foo），并且你不想每次都将特定的Foo专用于void，你可以创建一个包装调用者，它将执行调用，并在需要时返回值，无论是无效还是某种真实类型：

template< typename R >
class call_wrapper {
public:
    call_wrapper( std::function< R( void ) > f )
    : temp( std::move( f( ) ) )
    { }

    R&& return_and_destroy( ) {
        return std::move( temp );
    }

private:
    R temp;
};

template< >
class call_wrapper< void > {
public:
    call_wrapper( std::function< void(void) > f ) { f( ); }

    void return_and_destroy( ) { }
};

然后你可以在你要写的所有Foo中执行以下操作，没有专业化，因为它已经在上面的包装器中一劳永逸地处理了：

template<typename T>
T Foo( T(*Func)() ) 
{
    // do something first (e.g. some setup)
    call_wrapper< T > cw( Func );
    // do something after (e.g. some tear down)
    return cw.return_and_destroy( );
}

Answer 4

不确定这是否有效，但是：

template<>
void Foo<T>( T(*Func)() ) 
{
    // do something first (e.g. some setup)
    return tearDown(Func());
}

template<>
T tearDown<T>( T result) 
{
    // do something after
    return result;
}

处理模板中的void类型

4 个答案: